Contra a alienação política!

Relatora da ONU condena ação de despejo no Pinheirinho.

2012-01-27T16:02:00.000-03:00

Que o caso da violência extrema do Pinheirinho se tornou conhecida internacionalmente, já havíamos descrito, contudo hoje houve a primeira condenação formal da relatora da ONU, Raquel Rolnik. Mais uma vez, quem está fora de nosso país, consegue assimilar melhor os fatos que aqui ocorrem, por força de uma mídia elitista, e partidarizada, que esconde do povo quem os oprime e o faz odiar seus companheiros oprimidos.

A Relatora da ONU, Raquel Rolnik, condenou a ação da PM Paulista, e do poder público municipal no caso do bairro do Pinheirinho. Em sua opinião, às autoridades, e a comunidade deveriam encontrar uma solução pacífica para questão, que deve proporcionar alternativas de habitação adequadas, ao invés de jogá-las e deixá-las em situação de ameça iminente aos Direitos Humanos.

Veja a matéria como é relatada no website da própria ONU Brasil:

A Relatora Especial da ONU sobre o direito à moradia adequada, Raquel Rolnik, pediu às autoridades brasileiras nesta sexta-feira (27/1) que encontrem uma solução pacífica e adequada, incluindo alternativas de habitação, para as pessoas que foram expulsas esta semana do assentamento de Pinheirinho, na cidade de São José dos Campos, São Paulo.

Cerca de 6.000 residentes foram afetados pela ordem de despejo emitida pela Justiça no fim de dezembro.

“Estou chocada com os relatos do uso excessivo da força usada durante os despejos em 22 de janeiro”, disse a Relatora Especial. Rolnik citou informações recebidas de que a polícia militar de São Paulo usou gás lacrimogêneo e balas de borracha contra os moradores, incluindo crianças e idosos. Vinte moradores ficaram feridos, um gravemente, e 30 foram presos.

“Disseram-me que Pinheirinho ainda está sob cerco e que não é permitido que ninguém entre na área”, afirmou. “A situação atual das pessoas despejadas é extremamente preocupante. Sem alternativas de habitação, elas estão vulneráveis a outras violações de direitos humanos.”

A Relatora Especial apelou às autoridades do Estado de São Paulo para que suspendam a ordem de despejo e a ação da polícia no Pinheirinho.

“A suspensão da ordem de despejo permitiria que as autoridades retomem as negociações com os moradores, a fim de encontrar uma solução pacífica e definitiva para o caso, em total conformidade com as normas internacionais de direitos humanos”, destacou Rolnik.

Os reflexos da política tucana - Pinheirinho e Cracolândia

2012-01-25T22:28:00.001-03:00

Apesar de não haver similaridades explícitas entre os dois casos, a ocupação do Pinheirinho e a Cracolândia, mas precisamos refletir sobre o papel do Estado, mais especificamente, o Estado Tucano, e seus reflexos na sociedade. Graças a omissão políticas do PSDB, ou povo perece diante da falta de perspectivas, ou tem de reagir para continuar a sobreviver. Seja como for o tucanato reprimirá o povo da forma mais violenta possível, e usará de todos os meios para camuflar seus atos espúrios.

A pouco mais de um mês São Paulo viveu uma situação dramática, quando a PM surpreendeu os usuários de Crack, de madrugada e os expulsou de forma violenta do centro da cidade. Uma ação de primeiro momento comemorada por setores da PM e do próprio governo do estadual, mas lamentada logo depois por todos os cidadãos, dada a falta de planejamento em recepcionar os usuários, que levou a formação de "mini-cracolândias" por toda a cidade de São Paulo. Quando sob protestos de vários cidadãos do centro da metrópole decidiram protestar, o Governador Geraldo "Picolé-De-Chuchu" Alckmin, e o prefeito NunKassab, deram para trás e culparam o comandante da PM pela ação "antecipada" e pelo "entendimento equivocado da questão.

Até este momento, eram somente usuários de crack, um setor desprezado por grande parte da sociedade paulista, e as transgressões policiais ali ocorridas, seriam camufladas pela mídia, e até admitidas em face dos problemas causados por estas pessoas.

Mais recentemente em São José dos Campos, o Governo Paulista, aliado a mais uma prefeitura conservadora de sua própria linhagem, promoveu mais uma bárbarie, desta vez o público oprimido não eram usuários de drogas, mas famílias carentes e trabalhadoras, gente que não teve vez, e voz nesta cidade por oito anos, e que de todas as formas foi discriminada, e impedida de ter seu acesso aos direitos mais básicos, sendo assim tratados como cidadãos de "segunda-classe" pelo tucanato joseense. O PSDB local, seguiu estritamente a cartilha política delineada pelos mais de 20 anos de escola repressora, iniciada até antes de Covas, mas alcançado o estado da arte com Serra e Alckmin.

Suas transgressões atingiram níveis somente vistos em ditaduras de caráter fascista e higienista, tratam os dois casos como se fosse algo alienígena a sua péssima gestão do Estado. A cracolândia, com seus moribundos é o mais vil reflexo de uma juventude que se perdeu diante da falta de perspectivas dos anos 90, e da década de 2000 que não encontrou outra alternativa senão as drogas, para aliviar o sofrimento contínuo da falta de emprego decente, educação de qualidade, e de oportunidades de formação. No caso do Pinheirinho, a especulação imobiliária, e a falta de programas de habitação popular, foram formas de afastar a população carente do município, e um assentamento de famílias carentes, em um terreno de um criminoso internacional que compartilha dos mesmos ideais espúrios e fascistas de Eduardo Cury, seria algo fora dos planos de higienização política e social promovida nos últimos dezesseis anos de PSDB (Emanuel Fernandes-Eduardo Cury).

Para tanto tentou no Pinheirinho usar dos mesmos artifícios da Cracolândia, e camuflou muitos aspectos negativos, mas não todos, revelando muitas violações aos direitos humanos, quando a tropa de assalto da PM invadiu o assentamento promovendo atos de violência contra os moradores, ao invés de garantir a segurança do agente público de despejo. A entrada da PM repetiu as táticas empregadas na USP, e por exércitos mercenários, atacar quando o adversário, ou o povo, estiver mais frágil. O cerco promovido pela PM e prefeitura incluiu oito anos de negações à Saneamento Básico, Eletricidade, e mais de uma semana de expectativas e pressões psicológicas desumanas.

Geraldo Alckmin e Eduardo Cury são representantes de um modelo político vencido, que o PSDB insiste em propagar sobre todo o Estado de São Paulo, e pior fazem das mídias marrons seus porta-vozes e testemunhas para distorcer a verdade. Atualmente contam com o apoio de setores conservadores e racistas para financiar e virar o jogo, onde o opressor torna-se vítima, e a vítima o opressor. O PSDB se esconde ao acusar o PT, o PSOL, e o PSTU de politizar a questão, sendo que são eles mesmo que a politizam, ao usar da violência como instrumento de persuasão e opressão a população carente.

A violência dos mesmos é dada das mais diversas formas, sendo qualquer sinal de mobilização e conscientização reprimida para não ser repetida, da mesma forma que o filme "V de vingança" representa. Se nos calarmos diante da opressão ela se dará de forma incontrolável, então reagir é um fator necessário, tão importante quanto ser um protagonista político. Quando o sistema torna-se opressor qualquer forma de reação é legítima, pois o pior tipo de terrorismo praticado é o "Terrorismo de Estado". As ações terroristas cometidas por Cury e Alckmin, não devem passar em branco! Deveriam ter seus cargos e direitos políticos cassados, e julgados em cortes internacionais, contudo até a (in)Justiça os favorece, tendo nos seus estratos mais altos muitos juízes corrompidos, e pouco sensíveis preservação dos direitos mais básicos daqueles que estão na base da sociedade brasileira.

Há culpados nestas duas situações, mas em nenhum dos casos é o povo! A culpa é sim do PSDB e de seus dirigentes que se portam como porcos ávidos em converter o Estado em um mero instrumento bancário, àqueles que estão na sua periferia devem ficar inertes politicamente, pois eles não sabem viver em democracias, com eles o único sistema que pode imperar é a ditadura do capital.

Nota da Juventude do Partido dos Trabalhadores de São José dos Campos e da Macro da Juventude do Partido dos Trabalhadores do Vale do Paraíba sobre a Invasão Policial ao Pinheirinho

2012-01-22T18:00:00.002-03:00

Nota da Juventude do Partido dos Trabalhadores de São José dos Campos e da Macro da Juventude do Partido dos Trabalhadores do Vale do Paraíba sobre a Invasão Policial ao Pinheirinho

A Juventude do Partido dos Trabalhadores de São José dos Campos e do Vale do Paraíba vem manifestar por meio de nota sua profunda insatisfação e desagrado com o MASSACRE promovido pela PM paulista, e pela ação covarde da Juíza Márcia Loureiro de fugir de seu domicílio para não acatar a liminar federal.

O estado de anarquia social que hoje vitima a população trabalhadora do Pinheirinho, é resultado da omissão do poder público municipal, priorizando a hegemonia do poder do capital especulativo em detrimento ao valor humano da terra e da moradia. Já não é tão incomum dizer que esta é mais uma ação de um governo liderado pelo PSDB, mas a novidade é justamente a desumanidade com que tratam a população pobre, e trabalhadora.

O criminoso internacional Naji Nahas, dono das terras do bairro Pinheirinho, hoje se deleita com esta ação, bebendo do sangue desta gente humilde, crianças, jovens, mulheres, e homens que anseiam o mínimo que lhes é garantido pela constituição, o direito a Moradia, Saneamento Básico, e a Liberdade.

Hoje a JPT de São José dos Campos e do Vale do Paraíba, compartilha das dores desta ação fascista, com os companheiros do Pinheirinho. Somos todos vítimas deste mesmo mal, que é o poder do capital em sua face mais maligna e perversa, tirando os direitos básicos do povo em prol do conforto de alguns poucos. A luta do Pinheirinho é a luta de todos nós, jovens, trabalhadores, socialistas!

Assim reafirmamos nosso compromisso a luta do Pinheirinho, e continuaremos a nos manifestar contra as ações desumanas e em prol da especulação imobiliária.

Bruno Lima Emidio – Secretário Municipal da JPT de São José dos Campos

Silvinha Rezende – Coordenadora da JPT da Macro Vale do Paraíba

Rogério Cruz do Carmo – Secretário Estadual da JPT – SP

Jefferson Lima – Secretário Nacional da JPT

Senhor das Guerras não gosta de crianças! - Por Bruno Lima Emidio

2012-01-22T17:59:00.002-03:00

Há pelo menos uma semana já alertávamos para possibilidade de um banho de sangue em São José dos Campos, mas o poder judiciário em São José dos Campos, fez o que infelizmente já esperávamos... vistas grossas à população carente, e todo apoio a ocupação da tropa de assalto da PM assassina.

Foto: Etienne Aquino

Em clima de Guerra-Civil, São José dos Campos, acordou com as bombas, cacetes e helicópteros, manchando a nossa terra com terror e sangue. Nossa cidade que já foi a terra das oportunidades, do vanguardismo tecnológico, hoje amanheceu fétida, com ares de impunidade, violação constitucional, e de capital sujo da especulação imobiliária.

Este dia será lembrado como o mais triste da história de nossa cidade, que sob a batuta do PSDB de Eduardo Cury, e Emanuel Fernandes, manchou nossa cidade com o horror, e a voracidade incontrolável do poder do capital imobiliário.

A política iniciada há doze anos, hoje produz seus frutos, que culmina nesta ação. A Juíza Márcia Loureiro tem sua parte nesta ação, e devemos buscar a responsabilidade que lhe cabe nesta questão. O prefeito Eduardo Cury deve ser responsabilidade pela omissão, e impostura destes últimos oito anos, ao não resolver esta situação, assim como Emanuel que levou esta política à cabo no final de sua administração.

A Juventude do Partido dos Trabalhadores não se calará diante da política do prefeito Eduardo Cury, que se comporta como um senhor das guerras medieval. Cury, matou os filhos desta terra, e manchou o nome de toda a cidade, para agarriar maior capital para sua campanha, e para seus partidários.

Hoje em São José dos Campos, somente os vereadores do PT buscam uma solução para a paz e a regularização do Pinheirinho. Cadê a manifestação dos outros vereadores da base de Eduardo Cury? Cristiano Ferreira Pinto, Dulce Rita, Walter Hayashi, Robertinho da Padaria, Tampão, Alexandre da Farmácia, onde estão? Escondidos com o Cury na barriga de alguém de Taubaté???

Impeachment já para Eduardo Cury! Julgamento da Juíza Márcia Loureiro, e do comandante da PM!

Do blog: www.jptsjc.blogspot.com

Uma revista a serviço das elites!

2011-07-07T16:12:00.000-03:00

Qual a função de Revistas como a VEJA, além de vender carros, perfumes, e outros produtos a preços exorbitantes às nossas famigeradas e egocêntricas elites do eixo Rio-São Paulo? Falar mal do PT, e do conjunto da esquerda, é óbvio! Contudo, jamais conseguiram apresentar dados concretos de alguma denúncia, usam do artifício do jornalismo "denuncista" de mentes destorcidas e mal (in)formadas para sublevar uma oposição sem rumo, e há muito abatida.

Revista VEJA, há muito tempo consegue despertar meus sentimentos mais revoltados, e causa-me asco somente o olhar de sua imagem a reluzir nas bancas de jornais. Revista esta que jamais foi capaz de informar, deixa claro seu viés ideológico, folha-a-folha, artigo-a-artigo.

Pessoas, que nem sequer possuem ligação com o jornalismo, ou desejavelmente nível universitário. Usam e abusam do denuncismo, como arma de intimidação, e são apoiados por grandes veículos de comunicação. Suas retóricas permeiam o que há de mais horrendo, e a ética há muito não é vista pelas bandas da editora Abril.

Dentre suas matérias de capa, denúncias de ligação de Lula com a Al Qaeda, do PT com as FARC, de Obama com o Tsunami, e outras baboseiras que ajudam a entorpecer nossas elites, e a tentar convencer nossas antigas classes médias, e ás novas que o momento bom que vivem na verdade é resultado de um programa falho, incompetente, e por ventura inconsequente que Lula, Dilma, e o PT implementaram no Brasil.

A cada matéria que consigo ler forçosamente desta revista, adentrando a minha cabeça com a dor de mil navalhas, causa-me forte repulsa, e a sede de "mergulhar" rapidamente em um livro marxista.

A cada edição, estou convencido que revistas deste teor há muito deveriam ser punidas, pelos prejuízos causados a toda uma nação, por conta da inconsequência de suas publicações. Expropriada é o termo que veem a cabeça, para enfrentar esta revista, com o controle público dos movimentos sociais, e dos sindicatos. Retirar da mão de nossas elites o controle sobre meios de mídias nacionais, sejam eles televisivos, radiofônicos, ou escritos, e passar as mãos do povo.

Já chegou a hora de se fazer justiça! Expropriar às mídias das elites! Estatuto de Ética para às Mídias! Regulamentação dos Meios de Informação!

Usina Movida a Oposição!

2011-05-23T19:41:00.000-03:00

Jair Bolsonaro - Nuremberg Urgente!

2011-05-22T14:35:00.000-03:00

Logo após a Segunda Guerra Mundial, criminosos nazistas haviam sido julgados em Nuremberg por crimes de guerra, e muitos deles foram condenados a morte, ou a prisão perpétua. Mas estas últimas semanas foram notabilizadas pela "fuga" de um destes condenados, para nosso Congresso Nacional, que aliás, há muito sofre dos males da direita golpista e reacionária. Jair Bolsonaro, de fato, representa tudo o que há de mais reacionário e desumano, ofende negros, discrimina gays, e agora ataca os direitos da criança e do adolescente... Nuremberg Urgente!

No mundo inteiro neonazistas, neofascistas, e políticos da direita reacionária estão se reagrupando. Sues Maiores expoentes hoje se encontram no continente europeu, Liga do Norte (Itália), Frente Nacional (França), Partido do Povo Suíço (Suíça). Mas na América do Sul, estes grupos tem se tornado a cada dia menores, ante a expansão da esquerda.

No Congresso Nacional brasileiro, nossa oposição direitista, em geral, não consegue se assumir como reacionária, conservadora, a exceção de algumas figuras como ACM Neto, Onyx Lorenzoni, e Paulo Bornhausen, contudo nenhuma destas figuras conseguiu ser reacionária a ponto de qualificarmos como neonazistas. No entanto, o Deputado Jair Bolsonaro, figura da mais baixa estirpe, cotidianamente é veiculada falando contra as cotas raciais, contra os direitos das minorias, e atualmente contra os direitos da criança e do adolescente.

Uma mente transloucada, e débil, que a cada dia ganha repercussão no noticiário conservador, como redentor da moralidade, de uma direita perniciosa para o país, que ameaça as noções de cidadania e civilidade que temos conquistado aos poucos nos últimos oito anos. Jair Bolsonaro, representa tudo aquilo que nos causa asco, como a inconsciência e a violência dos Skinheads, a violência e as mentiras dos mlitares de "Linha-dura", o desprezo a classe trabalhadora das Socialites, e a desestruturação das famílias promovida pelo machismo e a estrutura verticalizada de poder.

Nesta luta toda a esquerda se encontra unida, todo apoio as senadoras Marta Suplicy (PT-SP), e Marinor Brito (PSOL-PA), e aos deputados Jean Willys (PSOL-RJ), e Paulo Pimenta (PT-RS) que não se esquivaram da luta das monorias, e enfrentaram esta figura nefasta. "Nuremberg Urgente!" para Bolsonaro, queremos seu julgamento, e punição exemplar, para preservação dos direitos das minorias, dos negros, e das crianças.

Queremos da Comissão de Direitos Humanos, uma investigação sobre as atividades e planos de Jair Bolsonaro, com vistas a cassação de seus direitos políticos em definitivo. Neonazistas, como Bolsonaro devem ser impedidos de ascenderem ao poder, para tranquilidade do povo em geral.

Fora Bolsonaro!

Estranhas Relações...

2011-05-22T14:34:00.000-03:00

Estados Unidos: Um Estado Terrorista

2011-05-07T22:03:00.006-03:00

Após a morte de Osama bin Laden, o presidente estadunidense, Barack H. Obama, disse que o mundo ficou mais seguro com a morte do terrorista. Terrorista? Justo o presidente do Estado-Nação, que mais aterrorizou nações, povos, e grupos ideológicos na história da humanidade, com suas manobras ora secretas, ora desnudadas, que forjou terroristas como Osama, e que por vezes foi o próprio Estado Terrorista. Obama é quem me preocupa!

"A América, enfim comemora a morte de Osama, o triunfo da vida sobre o terror(...)", assim os veículos globais deram a notícia da morte de Osama bin Laden, líder da Al-Qaeda, e mentor dos atentados de 11 de setembro de 2001. Neste momento poderíamos estar vibrando sua queda, contudo cabe desnudar o que esteve por detrás desta ação orquestrada pelos estadunidenses, que levou a morte de Osama.

Osama foi um guerrilheiro fundamentalista islâmico, que atuou na expulsão dos soviéticos do Afeganistão, em 1988. Após a expulsão da URSS, bin Laden organiza a Al-Qaeda para lutar para instalação de regimes islâmicos fundamentalistas. Quando os Estados Unidos invadem o Iraque , Osama decide que é hora de enfrentar o imperialismo ianque, e inicia a sua jornada de enfrentamento aos Estados Unidos.

Desde o atentado de 1993, o primeiro contra o complexo financeiro do World Trade Center, (WTC) até os atentados contra o porta-avião USS Cole, Osama já alertava da possibilidade de um atentado maior no território estadunidense, caso continuasse a presença dos Estados Unidos em território saudita, que do ponto de vista muçulmano é sagrado, dada a história que o islã desenvolveu com esta região.

Osama, lutou contra a opressão que os Estados Unidos imprimiu ao Oriente Médio, nas duas últimas décadas. Porém sua luta abarcou o espírito de luta de muito mais povos, que da América Latina, até o Leste da Ásia foram vítimas da selvageria capitalista promovida pelos ianques.

Os Estados Unidos, de fato se comportaram como um "Estado Terrorista", desde a segunda guerra mundial, onde refrearam o processo de autodeterminação dos povos do mundo, em prol dos interesses de suas grandes corporações, sejam elas alimentícias, petrolíferas, siderúrgicas, ou para manter suas bases militares em pontos estratégicos.

Dentre as ações malfadadas, em outro 11 de setembro, do ano de 1973, os Estados Unidos levaram agentes da CIA para matar o presidente Allende, e ajudar na posse de Pinochet para satisfazer as empresas do setor de cobre. Para manter a segurança no Norte da África e impedir a ascensão comunista no Iraque financiou as ações de Saddam Hussein e auxiliou no combate ao regime revolucionário iraniano. No Vietnã impós um governo impopular no sul do país, e destruiu quilômetros de mata nativa com Napalm para matar guerrilheiros vietnamitas. Alguns poucos exemplos do que patrocinaram em mais de cinco décadas, fora regimes como o Apartheid, as ditaduras na América Latina, Ásia, e Europa, e na venda de armas a nações em conflito.

Práticas como estas jamais configuraram qualquer tipo de retaliação, ou mesmo de protesto da ONU, na medida de qualificá-lo como estado terrorista, e julgar seus líderes e seu modelo político como antidemocrático e ameaçador do princípio de autodeterminação dos povos.

O 11 de setembro de 2001 não foi um atentado, foi um mero reflexo do que acontece todos os dias no mundo oprimido pelo poder das grandes corporações estadunidenses que diariamente sugam a vitalidade dos povos e transformam em capital, que é esbanjado e revendido em forma de armas e contra-cultura. Osama fez sentir em um dia, todo o sofrimento dos povos do sul, por este motivo o povo dos países subdesenvolvidos, não nutre o ódio visceral que o povo estadunidense sente diante deste atentado, que de fato atingiu o ego deste cidadão que creia em uma nação onipotente e unipolar.

Osama desfraldou a geopolítica estadunidense, e impôs a esta nação limites a sua atuação. A morte daqueles que comandavam o complexo do WTC, levou a rápida deterioração econômica dos Estados Unidos, uma vez que eram estas pessoas que manipulavam o sistema e impunham a hegemonia financeira sobre o globo e sustentavam a máquina de guerra. Foram mortes de caráter estratégico, a partir delas os Estados Unidos regridem a status de potência regional, e veem surgir os BRICS, mas particularmente a China como potência global.

O século XXI nasceu naquele 11 de setembro, bem como a decadência ianque. Ao Obama cabe o papel sinistro de um Nobel fajuto convertido a política sanguinária de terrorismo de estado. Não me surpreenderia se Bush, um homem de ideais sinistros comandassem uma ação deste tipo, porém, o presidente Obama, levando adiante um discurso imperialista e prometendo ações como estas daqui por diante para obter a reeleição é preocupante, pois demonstra que não existe diferenças programáticas entre Democratas e Republicanos.

O terror e o mal não se extinguem com a morte de Osama, mas se ampliam na medida em que o terrorismo é praticado por estados onipotentes militarmente e fracassados, politicamente, como é o caso dos Estados Unidos, que vivem da contra-cultura do espetáculo, e da política das grandes empresas.

Vem aí o PSD de Kassab!

2011-05-07T10:15:00.000-03:00

A oposição se reagrupa em torno de sua figura mais renovada, Gilberto Kassab, que é o retrato da nova oposição. Uma oposição pequena, frágil, e concentrada ao redor de alguns figurões. Kassab agora tenta se livrar do fardo que é carregar o seu antigo partido (DEM), e busca oxigenar as bases da oposição, se movimentando cada vez mais ao centro, e ao governismo.

A morte do DEM é cada vez mais nítida, bem como da própria oposição. Este processo vêm desde a segunda eleição de Lula, onde a oposição diminuiu drasticamente, passando de 194 deputados, em 1998 durante o 2º Mandato de FHC quando PSDB-DEM-PPS formaram a maior bancada, para hoje em conjunto contarem com pouco mais de 100 deputados (atualmente 108 deputados), uma redução de quase 50%, fora a redução da bancada de senadores 30 senadores em 1998, para relés 17 em 2011.

Kassab, ainda com sua última resguarda de sanidade já entendeu o recado, fundou sua sigla como último bote salva-vidas de uma oposição sem rumo e quartel. Desta forma, se opor a Lula foi um erro fatal, apelar para o obscurantismo e ao sacro-conservadorismo foi inevitável. Assim não apresentara um programa alternativo apresentando seus velhos figurões e estandartes por falta de tempo hábil para pensar como torná-lo afável e próximo do povo.

A oposição que cambaleia em desatinos cometidos pelos seus velhos quadros como FHC, Demóstenes Torres, e Jorge Bornhausen está sem saída. Aliás, como o próprio Senhor de Sorbonne disse, "Enquanto o PSDB e seus aliados persistirem em disputar com o PT influência sobre os “movimentos sociais” ou o “povão”, falarão sozinhos". Até FHC admite que o PSDB há muito tempo perderam qualquer contato com as massas, e que lhes resta apenas é disputar a nova classe média, para evitar o nítido fim desta oposição conservadora.

Líderes tucanos como Alckmin, e Aécio foram em socorro ao artigo em que FHC abrira seu coração, para dizer que seu foco é o "povão", e começam a adotar linhas menos conservadoras para tentar renovar o espírito oposicionista. Alckmin em São Paulo já anuncia que sua política "Cala-boca" está firme e forte, onde não pensa em adotar o Plano de Carreira para professores, em troca de aumento segmentado em quatro anos para recompor perdas dos últimos doze anos, ao mesmo molde da política de bônus para o magistério que adotara logo após a morte de Mario Covas.

O PSD de Kassab vêm para fazer frente a oposição truculenta, contudo ainda é oposição. Só mais um polo de direitistas, que procuram nova face para implementar a mesma política arcaica. O PSD é resultado do mesmo pânico que aflige dos ratos que percebem que a nau afunda. O DEM, o próprio PSDB, e o PPS, já sentindo o golpe desferido por Kassab preparam a fusão das siglas antevendo o seus derradeiros finais.

Que venha o PSD, e que a nossa vil direita se recolha a sua insignificância!

A quem interessa divir o Brasil em dois?

2010-11-07T15:56:00.000-03:00

Nesta última semana a polêmica da vez fora a vitória de Dilma Rousseff dada pelo Nordeste e o Norte do Brasil, enquanto as regiões Sul e Sudeste levariam a um governo liderado por José Serra. Nesta trincheira divisionista entraram em campo as harpias nazifascistas, da "tropa de assalto" serrista, que procurou difundir durante a campanha que o PT e Dilma não gostavam de São Paulo e do Sul do país, ao invés de procurar o verdadeiro motivo para débil campanha que já nascera moribunda e capenga.

O velho dilema norte-sul, que há muito perdura sobre o país, desde os idos de 2002, onde Lula vencera com apoio maciço dos eleitores dos estados do Nordeste, e diversos preconceitos vem sendo veiculados desde então. Antes da vitória de Lula, não se havia qualquer questionamento sobre o peso do Nordeste e do Norte quando eram governados pelos coronéis do PFL e PSDB.

Após o primeiro mandato de Lula, as regiões Norte e Nordeste que aos poucos acordavam do retrocesso dos governos coronelistas do eixo PFL-PSDB, começara a despertar para uma nova era de crescimento, que antes era negada, graças a política paternalista dos bastiões do Centro-Sul, e passou a vigorar a política de crescimento econômico e social sustentado que levou a uma substancial diminuição da desigualdade social e a promoção de emprego e renda como jamais havia acontecido.

Neste contexto, em 2006, Geraldo Alckmin veio disseminando esta onda preconceituosa nos bastidores, com a finalidade de abrir vantagem no Sul e Sudeste. Além da tática se mostrar débil, com sua derrotada acachapante no segundo turno, perdendo 2,5 milhões de votos inclusive. Naquele momento o PSDB já desenhava o quadro de se alinhar a movimentos cada vez mais escusos e obscuros como a TFP, aos monarquistas, e a alas da extrema-direita que adentravam ao partido com a finalidade de organizar uma oposição radical ao governo popular de Lula e do PT. Lideranças como Artur Vírgilio, Tasso Jereissati, e Marisa Serrano foram os expoentes da radical e vil oposição ao Governo Lula, beirando o nazifascismo, colocando suas posições contra movimentos de trabalhadores, rurais, e ambientais a nível autoritário.

Em 2010, quando o PT lança uma candidatura forte, com aval de Lula, e com aporte dos movimentos sociais, se iniciam os preconceitos, em primeiro momento por ser mulher e iniciante na disputa política, algo já considerado pela cúpula do partido, mas com argumentações prontas para iniciar um debate profundo na sociedade. Em segundo momento, quando ultrapassa José Serra nas pesquisas, sobre fatos obscuros como religião, opção sexual, e calúnias via panfletos clandestinos. em que nem ela nem o partido consideravam plausível, e mesmo possível, dadas as consolidações éticas e democráticas das disputas eleitorais dos últimos anos.

Após a derrota, José Serra, chama Lula de "direitista" e de "anti-democrático" na França, que lhe valeu algumas boas vaias. Seu marqueteiro que logo após o pelito culpou Aécio Neves pela derrota, e depois virou a história culpando os eleitores do Nordeste. Como se a culpa pela apatia, pela baixaria, e o rebaixamento do programa de campanha fosse culpa do eleitor nordestino. Justamente o eleitor que mais sofreu na pele com governos corruptos, e pouco eficazes, e que teve de aprender a votar para evitar que situações como estas se repetissem, se tornando de fato, eleitores conscientes e vibrantes nas campanhas que se seguiram a partir da década de 1990.

Mesmo que não houvesse a participação do eixo Nordeste-Norte-Centro Oeste, e se perdurasse uma ditadura que excluíssem a participação cidadã, ainda assim haveria uma vitória de Dilma Rousseff por 400.000 votos. No Norte houveram vitórias nos estados do AC, RR, e RO por parte de Serra, então é preciso reavaliar esta afirmação falsa.

Durante os governos de FHC/Serra, todas as regiões brasileiras sofreram com apagões, dengue, falta de empregos, falta de vagas nos ensinos técnico e superior, e com Lula/Dilma, foi justo o contrário com ampliação da produção energética, investimentos maciços na rede SAMU e SUS, empregos de todos os tipos, e vagas abundantes nas universidades e escolas técnicas federais.

Foi o próprio Serra que falou em dividir o país, e que privilegiou visitas aos berços da elite, adotando estratégias erradas e antidemocráticas, incitando as alas de extrema-direita a tomarem a dianteira da campanha, fazendo surgir figuras acéfalas e nefastas como Mayara Petruso e xenófobos como a SRD.

O interesse de se dividir o país em dois é justamente da corja nazifascista do PSDB, que não têm mais quartel para dirigir a oposição e precisam arrumar bodes expiatórios para impedir a fração da oposição e levar seus problemas ao bloco que vencera as eleições. Falam inclusive em "Tucanistão" o eixo onde PSDB-DEM levaram as eleições estaduais para Governador, mas esquecem do movimento silencioso, principalmente em seus bastiões (SP e MG), onde o PT e a oposição controlam cerca de 40% das cadeiras.

O Brasil, ao contrário do propagado pela nossa vil oposição, que hoje trava uma luta mortal entre os mesmos para continuar a viver, é um país que se uniu e elegeu bancadas para Câmara Federal condizente com o Governo eleito, ao contrário do que ocorrera com Lula. Dilma Rousseff, uma presidente de nível superior, e com Mestrado, coisa que tanto reivindicavam de Lula, qualificando-o como despreparado, agora é quem dirige o país, e ainda assim reclamam... Dá para entender?

O Brasil é Dilma! - Primeira Presidenta do Brasil.

2010-10-31T18:44:00.005-03:00

Os tucanalhas que me perdoem, mas hoje é um dia feliz! Feliz pois pela primeira vez teremos uma mulher regendo um mandato presidencial no Brasil, ainda que a campanha tenha sofrido importantes desfalques, graças a "tropa de assalto", que chamamos de PSDB, e do PIG (Partido da Imprensa Golpista), a voz do povo fora soberana. O ditador paulista, José Serra, sofreu o seu mais duro golpe, uma senhora aportada pelo maior partido de esquerda do Brasil, e pelo presidente mais popular da história, superam o monstro midiático, a ala conservadora da Igreja Católica e o pode econômico campanha de pessoas poderosas que trabalharam no subterrâneo. Viva a Democracia Popular!

Dilma Roussef, eleita presidente da República, com mais de 55 milhões de votos, consolidou um processo democrático marcado por um único projeto em disputa, e duas formas de governar: o projeto de petista com duas opções claras, reforçar e avançar com Dilma, ou rifá-lo e destruir as conquistas com Serra -, e o povo brasileiro assimilou esta disputa.

O PSDB, nestas eleições cumpriu seu papel de antro reacionário da direita golpista, calúnias e fraudes deram o tom do segundo turno, e mancharam o que poderia ser uma legítima disputa de projetos para o país.

José Serra, que outrora presidiu a UNE, e que fora inclusive fundador de um partido que teoricamente se identificava com a esquerda, o PSDB, que abarcara os princípios da socialdemocracia, agora protagonizou a liderança de uma oposição suja, e anti-ética, revelando o quanto compromissado estava com os ideais burgueses.

Dilma venceu não somente Serra e o PSDB, mas necessitou vencer toda uma rede midiática capitaneada pela Rede Globo, e seguida pelos seus satélites Veja, Band, Folha e Estadão. Manipular imagens, inventar factoides, e criar dossiês foram parte dos serviços prestados para alavancar Serra nas pesquisas e vitimizá-lo. Não bastasse isso, enfrentou setores reacionários da Igreja Católica e das Igrejas Evangélicas, que caluniaram sobre o ateísmo de Dilma, para torná-la virtualmente antipática ao público.

Foi de fato uma disputa dura, porém suja, pois ainda que Dilma Rousseff tenha levado adiante um plano coeso e importante para o país, faltou a mesma conduta de Serra e a ética para disputar um projeto de país.

Uma imprensa machista e elitista fracassou ao depositar suas fichas e sua voracidade para destruir a candidatura construída por Lula, pelo PT, e por toda a ala de esquerda.

Se antes reclamavam de um presidente operário e sem instrução superior, hoje reclamam de uma mulher sem experiência executiva. Obviamente a história se repete, e com os mesmos elementos discriminatórios.

O Brasil superou as ondas machistas, reacionárias, e teocráticas, e elegeu enfim uma mulher de fibra à presidência.

Boa sorte, Presidenta Dilma!

Partido Alto - Bolinha de Papel

2010-10-30T17:48:00.001-03:00

Violência, por José Serra!

2010-10-30T17:40:00.000-03:00

Ave Ditador José Serra

2010-10-30T15:17:00.001-03:00

José Serra por José Serra

2010-10-26T20:56:00.000-03:00

Nova Propaganda de José Serra

2010-10-25T06:02:00.001-03:00

O que é melhor para o Brasil - Dilma 13 Bahia

2010-10-24T15:36:00.002-03:00

Fonte: http://www.dilma13bahia.com.br/motix/pt_br/capa/

PSDB envergonha o Brasil!

2010-10-24T09:11:00.004-03:00

Mal o PSDB indica um candidato à presidência da república já inicia o processo de depreciação da imagem do Brasil, que Lula e Dilma Rousseff levaram oito anos para refazer, ante ao processo de venda e putrefação da imagem nacional iniciada por Collor, continuada por Itamar, e pulverizada por FHC. José Serra que já rebaixou tanto a disputa política colocando na pauta do dia a questão dos obscurantismo religioso, agora é vítima do monstro que ele mesmo criou, uma simples bolinha de papel, que na base da baixaria simulou uma agressão, e corre o risco (para o BEM do Brasil) de perder a eleição.

Esta eleição, desde meados de setembro de 2009, estava fadada a uma luta ideológica entre PT e PSDB, com algumas nuances que poderiam ser capitaneadas caso o PSOL e o PV indicassem figuras notórias como Heloísa Helena, e Marina Silva, esta última que até o momento ainda era senadora pelo PT do Acre. Mas a baixaria começara ainda no ninho tucano, onde o conflito de proporções cataclísmicas se delineava entre Aécio Neves e José Serra.

Naquela época revistas como a Carta Capital, no início 2010 alertava para o conflito de dossiês por Serra e Aécio, em que um tentava superar com sua capacidade de espionagem o outro. Enquanto o PT caminhava para aprovação da candidatura de Dilma, e o PV acenava Marina como a sua presidenciável, José Serra manipulava o PSDB, e suas lideranças em seu favor.

Quando os processos de candidaturas estavam consolidados, José Serra, em um primeiro momento se vangloriava por manter a dianteira e criticava Dilma não conseguir ir além do apoio de Lula para tentar alcançar um segundo turno.

No segundo momento, em meados de agosto, Dilma já o ultrapassava com alguma folga, prometendo até uma vitória de primeiro turno, então Serra partiu para as agressões a Dilma, enquanto ela disparava na aceitação popular, e dos movimentos sociais, estudantis, e de base.

No final do processo eleitoral de primeiro turno, recorreu ao obscurantismo e as falácias de última hora, assim como fizera Alckmin em 2006. Porém o obscurantismo levou a outro fenômeno, o rebaixamento do programa eleitoral, ou seja, a escolha do candidato à presidente perpassou por temas como "qual a sua opção religiosa?", "é contra ou a favor do aborto?", "a favor ou contra o casamento gay?"

Neste segundo turno, José Serra, colocou esta pauta obscura, bem como sua tropa de assalto para difamar e promover este debate de baixo nível. Porém no último dia 20 de outubro, José Serra foi vítima do próprio feitiço, melhor dizendo, de sua própria campanha de baixarias. Ao tentar fingir que sofrera uma agressão, fora desmascarado pelos telejornais do SBT e da Rede Record. Justamente o José Serra, o candidato da moralidade, e dos valores familiares, mentir... mentiu! Mentiu quanto a questão das privatizações, da manutenção do Bolsa Família e do PROUNI, quanto a valorização do salário mínimo, que não fará a reforma agrária.

Vítima daquilo que plantou, Serra de uma campanha de milhões, foi derrubado por uma bolinha de papel de R$ 0,05, é no mínimo hilariante. O candidato dos milhões, dos patrões, e da elite derrubado por uma bolinha de papel.

Lá fora, jornais como Le Monde (França), Clarín (Argentina), e outros de todo o mundo, que retratam as eleições do Brasil como piada, e José Serra como um paspalhão, e que a Rede Globo referendou a encenação de José Serra.

A oito anos deixamos o título de país da piada pronta, do país sem seriedade, e construímos a imagem de país potência. A oito anos seriados como os "Simpsons", deixavam claro o quanto éramos desdenhados, quando Bill Clinton achava que nossa capital era Buenos Aires, e o FMI não via diferenças entre Bolívia, Argentina, e Brasil. Hoje South Park coloca Lula como líder de uma potência, Obama, e Bush, veem o Brasil como potência e sabem onde fica Brasília, e o FMI fica de joelhos ante a presença da potência sul-americana.

O PSDB que nos envergonhou tanto por oito anos, agora só por colocar em presidenciável já consegue rebaixar o processo eleitoral, e despolitizar a população.

Fora PSDB! Fora José Serra! Por um país independente quero Dilma Presidente! Vote 13!

Privatização da Petrobrás e do Pré-Sal - Vídeo

2010-10-23T20:36:00.002-03:00

A verdade está aí... tirem suas próprias conclusões!!!

45 VERDADES SOBRE JOSÉ SERRA E A BOLINHA DE PAPEL

2010-10-23T14:57:00.001-03:00

45 Verdades sobre a Bolinha de Papel que atingiu José Serra

1º José Serra revelou parte dos seus planos de governo nos embates do Rio de Janeiro, quando sua "tropa de assalto" divulgou o plano de combate a greves e a população.que já existe em São Paulo e estará presente em todo o Brasil, caso seja eleito.

2º A bolinha de papel na verdade tinha uma pedra, confira a imagem abaixo:

3º A bolinha de papel na verdade era uma agente das FARC, a mando do General Léon Papelotte González.

4º Após o "atentado", a TV Al Jazera divulgou um vídeo de Osama Bin Laden, e ameaçou o mundo jucaido-cristão ocidental com atentados com aviões de papel tamanho JUMBO, no próximo dia 20 de outubro.

5º O BOPE da PM do Rio de Janeiro identificou o meliante, uma criança da 5ª Série, que pagará pelo delito com 24 horas de serviços comunitários, retirando chicletes dos seus colegas do chão da escola onde estuda, e ficará privado do recreio por uma semana.

6º Ainda bem que foi uma bolinha de papel, pois se fosse uma bolinha de sabão acusaria o PT de uso de armas químicas.

7º A CIA demonstrou preocupação com o "atentado" a José Serra, e revelou uma nota de que o Brasil será interpelado na Agência Internacional de Energia Atômica por Enriquecimento de Celulose.

8º José Serra anunciou ainda no Rio, após o exame de tomografia, que em toda escola terá um médico-cirurgião e uma máquina de tomografia para atendimento emergencial das vítimas de bolinhas de papel.

9º O BOPE da PM do Rio revelou uma chacina ocorrida com apoio de armas de destruição em massa em uma escola da cidade veja:

10º José Serra pediu a ONU a ratificação da convenção sobre enriquecimento de celulose.

11º A bolinha de papel disse não ser petista, é CHAMEX.

12º O ex-presidente estadunidense George W. Bush soltou uma nota em solidariedade a José Serra, dizendo que somente pessoas de bem e democráticas como eles podem ser alvos de atentados tão espúrios como este.

13º Na linha vermelha, no Rio de Janeiro, foi apreendida um carga de 800 pacotes MAXPRINT que foram encomendados pelo Diretório Estadual do PT do Rio de Janeiro, segundo José Serra para promover o terror na cidade.

14º José Serra só comparecerá ao Carnaval Carioca caso lhe forneçam um Colete à prova de Confetes.

15º Com José Serra, todos os que forem atingidos por bolinhas de papel terão direito a dispensa do serviço, ou da escola por 48 horas, bem como atendimento de urgência nos hospitais públicos e particulares.

16º Para demonstrar quão grave é a situação das vítimas das bolinhas de papel, em 2009 foi a 2ª maior causa de mortes de alunos nas redes públicas e particulares de ensino, perdendo somente para os casos de morte por BORRACHAS-PERDIDAS.

17º José Serra foi o primeiro ser humano a ser informado via celular que estava com dor-de-cabeça.

18º O PCC (Partido do Comando da Capital), do recém-reeleito vice-governador de São Paulo Markola, fará a reedição do dia de "São Markola", com uso de armas letais, bolinhas de papel.

19º Como parte da política de corte de gastos, a PM de São Paulo receberá no lugar da pistola e balas, estilingues e bolinhas de papel.

20º O Sindicato das Bolinhas de Papel acusa José Serra de promover calúnias e agredir fisicamente um de seus associados.

21º Em Tropa de Elite 2, as cenas das guerras e do tráfico de bolinhas de papel foram cortadas, tal foi a violência das cenas.

22º A fita crepe nega envolvimento com agressão a careca de José Serra, e diz que somente a bolinha de papel foi fotografada no ato.

23º O SBT gravou a encenação de José Serra, a Rede Record noticiou o caso, e a Rede Globo fez papelão.

24º A bolinha de papel prestou depoimento na PF e revelou que quem a arremessou fora Paulo Preto, pois estava injuriado com o PSDB que "largou um líder ferido na batalha".

25º Pedra vence Tesouro, Tesoura vence Papel, e Papel ARREBENTA José Serra!

26º José Serra desmaia ao passar em frente a uma papelaria.

27º José Serra pediu na justiça o mantimento de qualquer papel a 50 metros de distância, mesmo o papel higiênico.

28º Sabe qual é a diferença entre o que ocorreu na "Crise dos Mísseis" de 1960 e o "Dia da Farsa" em 2010? É que no primeiro o que detonou a crise foi um avião U2, e no segundo foi uma bolinha A4.

29º Kim Jong Il Sung, presidente da Coréia do Norte, ameaça enriquecer Celulose e lançar uma bomba A0 no Japão, se os Estados Unidos continuarem a vigiar seu espaço aéreo.

30º Bush revela o motivo verdadeiro que levou os Estados Unidos invadir o Iraque em 2003: Usinas de enriquecimento de Celulose para papéis A4.

31º O PSDB pede na Câmara dos deputados para que incluam na Lei do Desarmamento bolinhas de papel, e rolos de fita crepe.

32º José Serra foi atestado após tomografia não por ferimentos em decorrência da bolinha de papel, mas por ecos infindáveis em sua enorme cabeça após o atentado.

33º Vejam o que revelou a tomografia de José Serra:

34º A APEOESP usará na próxima greve uma salva de confetes e bolinhas de papel para protestar contra o (Des)Governo do PSDB.

35º Na verdade a bolinha de papel veio da TRANSILVÂNIA, e continha Essência de Alho, e gotas de PRATA.

36º Vejam como Serra ficou abatido com a bolinha descrita acima:

37º Dilma afirma que entende o que José Serra passou, pois esta era a segunda pior forma de tortura que o DOPS empregava em interrogatórios, pior que isso era apenas o famoso "CUECÃO", coisa que não sofrera, pois para isso precisava ser homem, o mesmo motivo pelo qual José Serra não sofreu este tipo de tortura.

38º José Serra na verdade precisou passar por outro tipo de cirurgia vejam abaixo o motivo:

39º Correligionários de José Serra que estavam com ele no Dia da Farsa, informam que na verdade o que atingiu a careca do presidenciável foi um OVNI.

40º Índio da Costa prometeu revidar a agressão, e convocou a sua tribo para usar Zarabatanas de BIC no comício da Dilma.

41º Carlos Minc foi acusado de cometer o atentado contra José Serra, mas que logo fora desmentido. Em sua defesa reforçou que só jogaria a bolinha se fosse de PAPEL RECICLADO!.

42º Marina Silva qualificou como BÁRBARA a atitude promovida no dia 20 de outubro. E não foi a mentira de Serra, ou a agressão... Foi a derrubada de árvores para se fazer bolinhas de papel.

43º José Serra será indicado ao Oscar de melhor Ator de 2010. A Rede Globo receberá o Oscar de melhores Efeitos Visuais.

44º José Serra aprendeu a fazer este tipo de encenação com seu Tio Joseph Goebbels, que sempre dissera a ele: "Uma mentira dita sem vezes torna-se uma verdade!"

45º Enquanto José Serra fingia que estava nocauteado, a Rede Globo fingia que fazia Jornalismo.

O que a Globo quer esconder?

2010-10-22T18:21:00.001-03:00

Zé Mentirinha, que vergonha!

2010-10-21T21:25:00.000-03:00

Nosso adversário Zé Mentirinha, ao visitar o Rio de Janeiro para fazer sua campanha à presidência, em conjunto com sua "tropa de assalto", foram atravessar a campanha de um grupo de militantes do PT, forçando passagem por meio de agressões, como fazem habitualmente em São Paulo com professores, e funcionário públicos. No meio da confusão foi atingido por uma bolinha de papel, que o levou a tirar uma radiografia, onde o médico indicou um "trauma", dá para acreditar? Que vergonha Zé Mentirinha!

Em um país como o Brasil, onde o acesso a saúde pública ainda é precário, mesmo com os avanços como a UPA 24 horas, o sistema SAMU, e programas como o BRASIL SORRIDENTE, José Serra após uma suposta agressão recorre a rede particular de saúde para fazer uma tomografia, até aí uma situação um tanto contraditória, pois o mesmo fora Ministro da Saúde, e como mesmo reivindica "o melhor Ministro da Saúde da História do Brasil", recorrer a rede pública deveria ser sua primeira opção, não é? Mas a história é ainda pior do que se imagina.

Em primeiro lugar, o objeto que causara o suposto trauma era uma mera bolinha de papel, e por mais ríspido que fosse o papel ao se chocar com a "careca dura" do Zé Mentirinha, mal poderia causar qualquer tipo de ferimento superficial, quiçá um trauma.

Em segundo lugar, o médico que o atendeu é o ex-secretário de saúde do Município do Rio de Janeiro, Jacob Kligerman, que dirigiu a secretaria de saúde durante o governo de César Maia, que pertence ao mesmo partido de seu vice Índio da Costa, o DEM. Uma pessoa extremamente suspeita para dizer sobre qualquer "trauma".

Em terceiro lugar, o Jornal da Record e do SBT gravaram quando o mesmo recebera uma ligação suspeita, para taticamente se aproveitar do acontecimento e criar um factoide. Algo normal entre os tucanos, que reproduzem dossiês um contra os outros, e culpam integrantes de outros partidos para criam situações constrangedoras.

Justamente Zé Mentirinha, uma homem que trata profissionais públicos com tanta delicadeza, a base de borrachada, e arrocho salarial aqueles que se manifestam em contrário das suas diretrizes a a sua política de desmantelamento do poder público.

São Paulo, estado das maravilhas de Zé Mentirinha, e do Picolé de Chuchu, o sistema de saúde que eles implementaram é um completo fracasso, pois casos mais graves como uma simples queda, ou um traumatismo craniano "real" levam de várias horas e dias na fila, até meses. Agora quando o presidenciável leva uma bolinha na cabeça... à tomografia, já!

Marta tomou uma galinha na cabeça quando era prefeita e quantas tomografia fez? Zero! Professor toma borrachada e para onde é levado? Para delegacia! Policial é atacado pelo PCC no dia de São Markola, e qual a providência do estado? Demitir o policial que colocou sua carcaça pelo Estado.

Zé Mentirinha, a situação ficou no mínimo vexatória, pois precisou inclusive contar com o apoio da Globo para transformar sua mentira em uma factoide. Mas a Record e o SBT já mostraram o quanto mentiram.

Chega de mentira, pelo menos para dar um tom de dignidade a esta campanha tucana, que chafurdou nas calúnias e no obscurantismo, e assuma como dissera Lula, perante ao povo brasileiro, esta situação pedindo desculpas.

Em 31 de outubro, a verdade e o projeto de país irá prevalecer, com Dilma, votando 13!

A Censura vem de onde?

2010-10-13T11:20:00.003-03:00

Saudações, companheiros!

Acredito que nem todos puderam acompanhar, como eu, aos diversos shows do Festival SWU. Um festival que visou a discussão sobre a sustentabilidade, um assunto da moda, e que aos meus olhos passou muito longe. O que se lê nos diversos comentários dos que lá foram é que de sustentável não teve muita coisa. Preços altíssimos em tudo, falta de lixeira etc...

Mas não foi pra isso que venho a vos escrever. Eu como fã do Rage Against the Machine, fiz questão de assistir ao canal Multishow (leia-se Globo) para que suprisse um pouco minha tristeza de não vê-los ao vivo. Pois bem, caso não os conheçam, o RATM são uma banda ativista, altamente politizada e que apóiam em diversos países os movimentos sociais e a anti-invasão estadunidense.

No decorrer do show, Zack de la Rocha, vocalista, dedica a música "People of the Sun" aos companheiros do MST. Dedicou à eles não somente a música. Zack, ao encontrar os militantes, disse:

"O MST tem uma experiência muito importante na solidariedade humana e na criação de espaços fora do modelo capitalista, e é muito importante para muitos de nós que, nos EUA, que estamos lutando pelas mesmas coisas. Eu acho que o MST já criou um exemplo maravilhoso de luta por justiça social e econômica, e é um grande exemplo para nós".

Juntamente com essa declaração disse que iria doar parte do cachê ao movimento e distribuiu convites aos militantes para que fossem ao show.

Voltando ao show, na música "Wake Up", o guitarrista Tom Morello, vestiu o boné do MST e, sem explicação nenhuma, a Globo cortou a transmissão ao vivo do show!

Vejam vocês, companheiros! A censura vem da onde?

No Twitter, Tom Morello ainda alfinetou: "I understand the network cut away then I put on the MST had. That means we´re winning" ("Eu entendi a rede cortar quando eu coloquei o boné do MST na cabeça. Isso significa que estamos ganhando").

Estamos ganhando quando entendemos o que está acontecendo e o porque de estarem acontecendo.

Os movimentos sociais não devem ser tratados dessa maneira. A Rede Globo quer a todo custo criminalizar o movimento, manipulando a opinião pública e vetando o público em geral da notícia em si.

Sinto que não haja mais Zacks, mais bandas como o RATM, para mostrar que os movimentos sociais por toda a América Latina são sérios e visam a igualdade!

Quem é a favor do Aborto? Com a palavra Pe. Léo...

2010-10-08T10:05:00.000-03:00

Respostas às declarações de Dom Nelson sobre Dilma e o PT

2010-10-01T01:13:00.002-03:00

Nestas últimas semanas, a central de boatarias adentrou inclusive o seio da Igreja Católica, fazendo emergir os velhos fantasmas do Golpe de 1964, onde esta mesma instituição dera o aporte com a "Marcha Com Deus e Pela Família" para mobilizar a classe média brasileira em favor da deposição de Jango. Hoje tentam fazer o mesmo contra a candidatura de Dilma, pregando que a mesma a favorável ao aborto, e que deputados petistas estão inclinados a fazê-los caso eleitos. Vamos desmistificar o que está por de trás da ira de Dom Nélson.

Esta última semana antes das eleições, bispos, cardeais, e padres das alas reacionária da Igreja Católica Romana, declararam posições políticas a respeito da candidatura de Dilma, e do Partido dos Trabalhadores, claramente inclinados a desqualificá-la, bem como o partido que a representa. O que estará por de trás destas declarações de véspera de eleições?

Sabemos a muito tempo, que a Igreja Católica Romana, é dirigida pelas alas da Opus Dei, e outros correntes de tendências reacionárias, portanto não é de admirar que tenham eleito a direção da Santa Fé, um ex-membro da Juventude Hitlerista, Papa Bento XVI. O mesmo senhor que anteriormente dirigia um tribunal conhecido como "Santo Ofício", que fora designado assim em 1908 pelo Papa Pio X para substituir a antiga designação de "Santa Inquisição", o mesmo tribunal que interrogava, torturava, e matava quem ousasse discordar das posições oficiais da Igreja.

Se lembrarmos que durante a direção do Papa João Paulo II, Joseph Ratzinger, encobriu escândalos como dos casos de Pedofilia, e da violência promovida por padres, e madres em colégios e internatos coordenados pela Igreja Católica, bem como os casos de expulsão e censura de membros da "Teologia da Libertação" passaram pelas suas mãos.

Condenar aqueles que defendem uma discussão séria sobre o aborto, abordando aspectos clínicos, sociais, culturais, e científicos, sobrepujando as teses de natureza espiritual que geralmente encarnam este debate que se apresentam como início e fim da discussão, para Igreja Católica é realmente impensável.

Estas mesmas pessoas são contra a prevenção do HIV por meio da camisinha, do controle de natalidade, da livre união entre pessoas, da liberdade de culto e da não opção religiosa, e do direito a um estado laico ou mesmo ateu. Porém são favoráveis a mantedoria dos sacerdotes pedófilos no cerne da Igreja, da violência eclesiástica contra os jovens estudantes, da exploração dos povos do mundo subdesenvolvido, do financiamento das máfias e organizações de colarinho branco, e dos políticos conservadores, neonazistas, e neofascistas.

Criticar Dilma, que já demonstrou claramente ser contra o aborto, porém ao mesmo tempo é aberta a um debate sério na sociedade, é no mínimo vexatório. Criticar um partido com peso do PT, que abarca os anseios de toda uma sociedade, é ser anti-democrático. Porém o mais grave, se tratando de membros eclesiais é cometer pecados como da calúnia, e da soberba, tão inadvertidamente.

Muitos de seus membros, são petistas, votam em Dilma, e querem ver o Brasil avançar, mas por conta de seus líderes religiosos ficam entre seguir seu coração, ou seguir a Igreja, que ao olhar deles é seguir a Deus.

Ainda que ousem me excomungar, já aviso que sou ateu, socialista, e democrata de esquerda. Tenho fé na humanidade, nos princípios de auto-determinação e na fraternidade. Pessoas como Dom Nélson há muito esqueceram o que de fato é SER humano, se empanturrando do fruto do trabalho alheio, das doações dos fiéis, e da santa ignorância, se preocupando em demasiado com o lado espiritual, e esquecem que tratam com gente, pessoas que têm necessidades e que querem realizá-las, pois ainda que creiam na vida pós-morte, o caminho até a morte é longo e árduo.

Minhas convicções, ainda que não sejam majoritárias dentre os militantes de meu partido, em outros são amplamente aceitas como é o caso do PSTU, do PCO, do PCB. Em outros que são redutos destes princípios reacionários, como é o caso do PSDB, já teve um presidente ateu, FHC, e nem por isso a Igreja Católica Romana pediu para que votassem contra. Ao meu ver uma manobra clara para desestabilizar o sonho de um país livre e democrático, como já fizeram pelos idos de 1964.

Esta igreja que já prestou tantos desserviços a humanidade, peço para que não se preste a fazê-lo novamente, pois da última demoramos 21 anos para nos livrarmos de um Golpe Militar, que atrasou nosso país pelo menos mais uma década e meia. Hajam positivamente convocando os eleitores a votar, a fazer valer os princípios democráticos, e a construir uma sociedade mais justa e fraterna, ao invés de pregar o ódio visceral, e a mentira como bandeira desta nova sociedade que Dilma, e o PT tanto lutaram para que fossem varridas para um passado distante.

"Eu discordo do que você diz,mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo."
Simon Voltaire

Bruno Lima Emidio - Militante, Humanista, Socialista e Ateu.

Vamos fazer três dias dos professores?

2010-08-25T20:46:00.000-03:00

E agora José? - Por Adilson Filho

2010-08-24T21:34:00.000-03:00

Por Adilson Filho:

E AGORA JOSÉ?

E agora, José?
A festa acabou,
a Dilma ganhou
o Índio sumiu,
a Globo mudou..
e agora, José?
e agora, você?

você que é sem graça,
que zomba da massa,
você que fez plágio
que amou o pedágio
e agora, José?

Está sem “migué”
está sem discurso,
está sem caminho..
não pode beber,
não pode fumar,
cuspir não se pode,
nem mesmo blogar?

a noite esfriou,
o farol apagou
o voto não veio,
o pobre não veio,
o rico não veio..
não veio a utopia
não veio o João
tão pouco a Maria

e tudo acabou
o Diogo fugiu
o Bornhausen mofou,
e agora, José

E agora, José ?
Sua outra palavra,
seu instante de Lula:
careca de barba!
sua gula e jejum,
sua favela dourada
sua “São-Paulo de ouro”
seu telhado de vidro,
sua incoerência,
seu ódio – e agora ?

com a chave na mão
quer abrir qualquer porta,
não existe porta;
o navio afundou
quer morrer no mar,
mas o mar secou;
quer ir para Minas,
Minas não há mais.
nem Rio, Bahia, Sergipe, Goiás..
José, e agora ?

Se você gritasse,
se você gemesse,
se você tocasse
a valsa da despedida
e a Miriam tirasse…
se você dormisse,
se você cansasse,
como o leitor do Noblat
se você “morresse”
Mas você não morre,
você é vaso “duro”, José !

E sozinho no escuro
qual bicho-do-mato,
sem teogonia,
sem megalomania
Sem Folha, O Globo, Estadão, o Dia..
sem Cantanhede
para se encostar,
sem o cheiro da massa
pra você respirar..

e sem cavalo grego
que fuja a galope,
sem o Ali Babá
pra lhe arranjar algum golpe,
você marcha, José !
José, pra onde?
pra sempre?

E agora, José?
Se quando a festa acabou, o povo falou
que sem você, podia muito mais..
Então, nesse caso: Até nunca mais, José!

Vou festejar, o teu sofrer, o teu penar!

2010-08-23T12:08:00.000-03:00

Documentário São Paulo sob Ataque (Discovery Channel) - Você se lembra???

2010-08-21T15:57:00.002-03:00

Naqueles anos, tão próximos, que se passaram, no período em que Alckmin governava o Estado de São Paulo, nos idos de 2006, nosso estado estava sob caos generalizado, você se lembra??? Nomes como São Markola, PCC, e expressões "tudo sob controle", "não precisamos temer", e "podemos voltar a rotina", eram veiculadas para passar a falsa impressão de paz... é, e as pesquisas falando que vamos reelegê-lo? Como diria Regina, "isso dá medo...". Veja o documentário abaixo:

O que é isso Companheira? - A transformação de Marina

2010-08-21T15:57:00.001-03:00

Marina Silva, ex-militante do Partido dos Trabalhadores, e atual candidata a Presidência da República pelo PV, tem se mostrado ante a mídia impressa, e televisiva um tanto transformada. Suas falas, nada tem se assemelhado com a mulher de biografia indefectível e vibrante, que aprendemos a admirar. Suas inserções têm deixado a grande militância petista surpresa, ao elogiar FHC, Serra, e criticar Dilma e Lula, além dos próprios ex-companheiros do PT. O que é isso companheira?

A candidata à presidência da república pelo PV (Partido Verde), Marina Silva, senadora pelo estado do Acre, nos últimos tempos têm mostrado uma face até então desconhecida do eleitorado, demonstrando uma nítida transformação moral e ideológica. Ainda que pensemos na mesma Marina dos movimentos sociais, da luta pela terra, do ecossocialismo, ao que parece metamorfoseou naquilo que ela mesma mais contestava, em uma ecocapitalista, que fala aos empresários sobre ecologia e desenvolvimento sustentável, e se rende a lógica do sistema.

Nas últimas semanas, sujara sua bela biografia defendendo o (des)governo FHC, o mesmo que elevou os índices de desmatamento da Amazônia, do Cerrado, da Caatinga, e que fora conivente com a expansão dos latifúndios da soja, milho, e da cana-de-açúcar. Defendeu empresas que exploram os nativos da amazônia para faturarem bilhões com créditos de carbono, e os produtos decorrentes desta exploração.

Neste meio-tempo atacou Dilma, o PT, e o nosso projeto popular de governo, que a mesma ajudou a construir nestes últimos 29 anos. Se viu tomada pelo moralismo religioso, e pela lógica do senso-comum, fazendo aflorar e contagiar até mesmo Heloísa Helena (PSOL), que lhe indicou voto e apoio. Que Marina é esta?

Não é a Marina Silva, mulher de luta, que aprendeu com Chico Mendes a qual lado se aliar na luta pelos trabalhadores e dos povos da floresta, agora se renda ao ecocapitalismo da Natura, da Vale, da Votorantim, e do Protocolo de Kyoto. Onde está a Senadora a quem Lula confiou o MMA para a redução do desmatamento? Onde está está a Senadora baluarte da luta dos trabalhadores ante a selvageria das multinacionais? Onde está a senadora que aprendemos a admirar por se colocar a frente na defesa do meio ambiente?

Está no PV, o mesmo de Sarney Filho, de Gabeira, de Feldman, e Augusto Cury... uma lástima, ainda que acenda o ideal verde pelo Brasil, contagiando milhares de militantes a levantar a bandeira por um mundo melhor. Porém, não há como sustentar estás mesmas proposituras em um partido da ordem do capital, já contaminado e arraigado nas bases do empresariado e dos ideais burgueses.

A Marina trocou o PT, "locus" privilegiado da luta dos movimentos sociais, dos trabalhadores, e da juventude, pelo PV, partido da classe média-alta, do empresariado, e das velhas oligarquias. Infelizmente o movimento de base que Marina professou ao adentrar a este partido é demasiadamente impossível, não e possível mudar este PV.

A nossa ex-companheira, parece um personagem saído dos contos de Franz Kafka, tornou-se algo repugnante, e já não é capaz de compreender qual o universo que a cerca. Talvez a pergunta que perdure seja está: "O que é isso Companheira?" -, pois ninguém mais é capaz de lhe reconhecer, e espero que possas fazê-lo a tempo de salvar sua vibrante biografia.

DATASERRA joga a toalha! Dilma abre 17 pontos

2010-08-21T15:56:00.000-03:00

Quem diria, até o Instituto Datafolha, ligado ao jornal Folha de São Paulo, agora admite que Serra está atrás de Dilma, sendo que a exatos um mês diziam que Serra estava pelo menos um ponto percentual a frente. Como explicar este comportamento? Até institutos como o Vox Populi, e o Sensus, que geralmente publicavam dados acima dos apresentados pelo Datafolha, hoje estão revelando realidades menos positivas para Dilma, ou seja, parece que alguém tentou manipular os dados, realmente lamentável!

Apesar de você
amanhã há de ser outro dia.
Eu pergunto a você onde vai se esconder
Da enorme euforia?
Como vai proibir
Quando o galo insistir em cantar?
Água nova brotando
E a gente se amando sem parar.

Quando chegar o momento
Esse meu sofrimento
Vou cobrar com juros. Juro!
Todo esse amor reprimido,
Esse grito contido,
Esse samba no escuro.

Com este trecho começo o texto para dizer que o Instituto Datafolha, agora revela vitória de Dilma Rousseff no 1º turno, justo este instituto que apontava Serra a frente até o mês passado, e por consequência, o mesmo que afirmou de forma categórica que Dilma não passaria dos 30 %, exatamente o potencial de transferência de votos de Lula.

Assim como Chico Buarque já descrevera em sua música, Apesar de você (1977), hoje é outro dia, e o grito contido já está se revelando, pois o momento do desfecho está chegando. Dilma já abre 17 pontos percentuais sobre Serra, com 47% das intensões de voto, enquanto José Serra, está com meros 30% das intensões.

No Nordeste Dilma vence com 60%, e José Serra tem apenas 22%. um quadro demasiadamente desesperador, para a direita, que não encontra possibilidades para enfrentar o programa petista, e os anseios de Lula. Dilma cresce pois fez parte do governo Lula, como braço fundamental para realização dos programas desta excepcional administração, então José Serra fica de mãos atadas.

Serra não consegue colar sua imagem a Lula, pois é oposição, como todos bem sabem, ao projeto de Brasil potência, autônomo, e anti-imperialista. Bater nos programas de Lula, significa ter discordância de um projeto apoiado por mais de 80% dos brasileiros, então pouco resta, senão esperar o trágico, e melancólico fim.

Acompanhe a pesquisa:

José Serra e o Uribismo: Dominação e Difamação

2010-08-01T16:48:00.000-03:00

Hoje as forças oligarcas e conservadoras latino americanas estão agonizando frente ao crescimento consistente do campo de esquerda popular. Agora o discurso malfadado de que "os planos populares, de esquerda, e socialista falhariam", tornou-se balela, revelando outras faces já conhecidas, porém se tornou mais visível hoje, são elas o conservadorismo e o reacionismo. Difamam, por meio de seus veículos de mídia, em busca do poder perdido em outrora.

O que Uribe e Serra têm em comum? Muita coisa, ainda que aparentemente os dois estejam distantes geograficamente, e que Serra tenha um poderoso handicap, enquanto Uribe nada encontra pela frente como obstáculo, a não ser as FARC propriamente. Porém os dois congregam as últimas forças insurgentes do conservadorismo latino-americano.

Ainda que no Chile e México existam governos eleitos oriundos desta mesma corrente política, não têm sustentação ideológica para implementar regressos, ou patrocinar ações deliberadamente reacionárias. Em Honduras, o governo de Porfírio Lobo também sofre do mesmo mal, não têm sustentação, e conta somente com o apoio dos Estados Unidos.

José Serra, é a garantia de que os interesses das oligarquias prevaleçam no Brasil e na América Latina, pois o presidente Uribe deixará o poder na Colômbia e necessitará que alguém venha capitanear as forças conservadoras no continente. Têm a mesma capacidade de difamar os vizinhos, em busca de bodes expiatórios para as suas políticas incompetentes, e de se submeter ao poder imperialista do "Tio Sam".

Uribe deixou o imperialismo estadunidense vasculhar seu território e ameaçar as potências ascendetes da América Latina (Brasil, Venezuela, Nicarágua, e Argentina), com as bases na floresta amazônica, segundo eles para combater a guerrilha das FARC. Serra em 2002, em conjunto com FHC planejou o mesmo, quando iria entregar a base de Alcântara no Maranhão, e os planos de internacionalização da amazônia.

Os dois também sofrem da "síndrome dos dossiês", onde os mesmo inventam sobre seus adversários políticos do continente. Nesta balada Uribe já tentou incriminar por diversas vezes Chávez, Evo, e até Lula, para prevalecer os interesses imperialistas. José Serra também faz o mesmo, faz dossiês para intimidar colegas do próprio partido (vide Aécio Neves), e fabrica dossiês para colocar na cola do PT, pois não tem um programa político que convença a população brasileira a optar pelo rompimento com Lula e o PT.

Os dois têm avidez por enfrentar Chávez e a organização da V Internacional Socialista, e do Foro de São Paulo. Sabem que o programa político da esquerda é de fato repaldado pelos latino-americanos, e que sua força só vem se expandindo, começou na Venezuela e no Brasil, e expandiu para o Equador, Bolívia, Paraguai, e Nicarágua. Serra é o que resta para esta direita sem quartel, que vê no nosferatu brasileiro a possibilidade única de sobreviver a chegada da esquerda na América Latina, e de manter o atual sistema político eleitoral que os favorece.

Difamar e promover a submissão ao novo imperialismo Ianque comandado por Barack Obama, é o que resta para os direitistas. Eleger Serra, é a última possibilidade de manter as bases de dominação da América Latina, e fazer sucumbir as pretensões de um Brasil Potência, e de uma Vezenuela livre, socialista e influente.

Em seus discursos fica latente as pretensões imperialistas e dissuasivas da identidade latina, renegando o passado, e o futuro em comum que estes povos traçaram e que ainda planejam, os dois querem destruir o MERCOSUL, a UNASUL, e construir a ALCA como o Consenso de Washington designou. As mídias dão a eles o espaço e apoio, enquanto a esquerda fazem questão de combater e tentar colocar o povo contra as lideranças socialistas e de esquerda.

Nestas eleições repelir o programa uribista de Serra deve ser denunciado, pois foi o mesmo que na Colômbia causou tantos estragos sociais, e econômicos. Indo um pouco mais além o programa uribista, é da mesma linha daqueles que criaram as FARC, ou seja, dos oligarcas de oprimiram o povo e fizeram com que parte dele criassem as FARC como forma de defesa ao período de La Violencia. Hoje ainda os direitistas assassinam muitos líderes sindicais, fazendo com que as FARC ainda tenham respaldo popular em muitas localidades para continuar com a luta armada.

É necessário mantermos as conquistas de Lula no Brasil, ou então iniciaremos uma fase obscura para todo nosso povo e a América Latina. Invasões, entregas de patrimônio, recessão econômica, e falta de liberdades, serão sintomas deste país e de nosso continente. Eleger Dilma é a garantia de avanços.

A quem o DEM é ligado?

2010-07-27T15:06:00.002-03:00

O Democratas, vulgo DEM, é ligado internacionalmente a União Democrata Internacional, uma internacional composta por partidos de direita, conservadores, neofascistas, e de extrema-direita. Acompanhe alguns dos partidos ligados ao DEM:

Partido Republicano (Estados Unidos)
Figuras Notórias: George W. Bush; Ronald Reagan; George H. W. Bush; Richard Nixon. Ideologia: Direita à Extrema-direita
Principais campanhas lideradas: Guerra Hispano-Americana, I e II Guerras do Golfo; Invasão à Granada; Tentativa de morte de Hugo Chávez.

UDI (Chile)
Figuras Notórias: Juan Antonio Coloma.
Ideologia: Direita
Principais Campanhas lideradas: Aporte ao governo Pinochet

RN (Chile)
Figuras Notórias: Ricardo R. Monreal; Sergio Onofre Jarpa; Andrés Allamand; Sebastian Piñera. Ideologia: Direita Principais Campanhas lideradas: Apoio ao governo Pinochet, Campanha pró-Sebastian Piñera.

Partido Conservador Colombiano (Colômbia)
Figuras Notórias: Mariano Ospina; Pastrano; Belisário Betancur
Ideologia: Direita à Extrema-Direita
Principais Campanhas lideradas: Aporte ao período "La violencia"; Morte de Gaitan; Quebra do tratado de não-agressão com as FARC; Tratados de construção de bases estadunidenses em seu território; Agressão ao Equador; Tentativa de instabilidade na América do Sul com aporte dos Estados Unidos.

Partido Colorado (Paraguai)
Figuras Notórias: Alfredo Stroessner, Nicanor Frutos.
Ideologia: Extrema-Direita
Principais Campanhas lideradas: Aporte a ditadura de Alfredo Stroessner.

Partido Popular (Espanha)
Figuras Notórias: José Maria Aznar.
Ideologia: Direita à Extrema-Direita
Principais Campanhas lideradas: Fundado por antigos apoiadores de Francisco Franco; Política Anti-terrorismo contra o ETA; Política de privatização espanhola.

Aqui estão alguns dos partido com que o DEM tem enlaces, pior ainda seria citarmos que o próprio DEM teve figuras nefastas como ACM, e ainda têm outras como Bornhausen, e ACM neto. Seria melhor que tivessem com as Farc, pois esta turma descrita acima é muito pior.

O que está por trás da ira de Serra?

2010-07-27T15:01:00.002-03:00

Ainda que está questão possa parecer redundante, esta questão está no cerne dos ataques promovidos nas últimas semanas pela cúpula tucana. Porém ainda que esta questão pareça perturbar Serra, ao PSDB e aliados não parecem dar a importância ao mesmo.

José Serra, e Índio da Costa já começaram a baixar o nível da campanha, ao mesmo molde que Alckmin fizera em 2006, e Collor em 1989 contra o PT. A mídia tenta fazer ressoar suas vozes, sem a mesma voracidade de outros tempos, pois já ficou notório a participação dos meios de mídia nas maracutaias arquitetadas ao longo desses mais de 20 anos de democracia.

Atacar o PT já virou rotina, desde o caso de Washington Olivetto até o CANSEI, a mídia e a direita manipularam, e criaram situações constrangedoras, para colocar o PT numa laia equivalente aos seus partidos degenerados. Mas fazê-lo de forma tão infundada é notório que algo incomoda Serra.

Será que a "síndrome do pseudo-vice" o acometeu durante tempo excessivo, a ponto de traçar vínculos imaginários? Ou ainda, a falta de acolhimento de sua campanha pelo PSDB, com todos o quererem fora dos assuntos internos de seus estados para não afugentar o eleitorado? Mas talvez seja a assessoria de Mick Jagger.

Mas a razão que o perturba na realidade é que sua figura política já está consolidada desde 2002, e que não passa da casa dos 40%, enquanto Dilma já começa a passar tranquilamente da casa dos 40% e no segundo turno tanto na "DATASERRA", quanto na Vox Populi, Dilma abre vantagem.

Índio, o vice desdenhado e indicado pelo DEM, tenta reforçar sua imagem quase tão apática, e reaça, quanto a de Serra, é compreensível que faça estes ataques para aparecer na mídia, e quem sabe poder lançar-se em um próximo pleito como figura nacional, e emblemática do moribundo DEM.

A Serra, esta é a última chance, pois Alckmin já está se reorganizando em SP para disputar com Aécio 2014. Vencer esta eleição para Serra é questão de manter viva sua imagem no PSDB, após atritar de forma perigosa com Aécio Neves e Alckmin nos últimos anos. Mas o embate é muito duro, pois têm pela frente uma candidata com poder de retórica semelhante, apoiada por uma partido em ascensão (PT), e que está amparada pelo presidente mais emblemático e carismático da história do Brasil (Lula). Do seu lado um vice desdenhado, um partido decadente (PSDB), e amparado por um dos presidentes mais desastrosos e odiados da história do país (FHC).

Deixem Serra e Índio falar, descarregar sua frustação pelos problemas que enfrenta, pois daqui a seis meses a festa será nossa, e a ira será a sua companhia pelos próximos quatro anos.

Novo Blog - Campanha Um Vice pro Zezinho!

2010-06-21T21:46:00.002-03:00

Acompanhem este blog. A campanha para dar um vice para José Serra, agora conta com a adesão dos blogs de esquerda. Confira:

http://campanhaumviceprozezinho.blogspot.com/

Por qual motivo nossas crianças em SP não aprendem? - Com a Palavra José SerraPor qual motivo nossas crianças em SP não aprendem? - Com a Palavra José

2010-05-23T10:33:00.001-03:00

A educação pública paulista que é uma das piores do país não é fato novo, mas quais são os motivos que levam a depreciação da educação? Salários baixos? Salas de aulas inadequadas? Apostilas com erros grosseiros? Políticas educacionais enviesadas? Ou serão problemas educacionais refletidos na formação daqueles que formulam nossas políticas educacionais? Em um vídeo gravado em uma escola pública estadual, com a palavra o ex-governador José Serra.

"José Serra é Neutro?" - Entrevista com Mano Brown - Afropress.com

2010-05-23T10:09:00.003-03:00

A entrevista feita com Mano Brown pela agência de notícias Afropress, revela suas preocupações com Dilma Rousseff, com a política de cotas, dando recado a juventude negra e da periferia, mídia, mas quando indagado se José Serra é neutro... Vejam a resposta, revela muito sobre o caráter de nosso ex-governador de SP.

Parte I

Parte II

Um apoio aos companheiros dos Correios! - Do companheiro Antônio C. F. Pinto

2009-11-07T10:30:00.003-03:00

Senado Federal, não cuspa na cara dos trabalhadores. Aprovem o PLC 083/2007

Como havia dito antes, esse blog foi criado para que as pessoas pudessem expressar as suas convições políticas. Mas estou aproveitando também, para tornar público o descaso que as autoridades parlamentares no Senado Federal, estão fazendo com muitos trabalhadores que os colocaram no poder para nos representar. Refiro-me ao Projeto de lei 083/2007 de autoria da Deputada Federal Maria do Rosário (PT-RS). Se aprovado, esse projeto trará a DIGNIDADE aos ex-funcionários dos Correios que foram demitidos COVARDEMENTE por terem participado de movimento grevista (greve). Ressalto, que as greves foram consideradas "mais do que justa" pelo Tribunal Superior do Trabalho(TST).

Fica aqui, o apelo ao Excelentíssimo Sr. Senador Romero Jucá (PMDB-RR) e líder do Governo Lula, para que coloque de uma vez por todas, a votação do projeto. Pelo menos, Sr, Senador, nos informe o porquê do impasse com os trabalhadores. Já passamos pela DITADURA e não é justo ficarmos sem a comunicação de uma entidade que deveria ser respeitada que é o Senado Federal. Ainda, acreditamos que nesta "casa" existam Senadores sérios e que aí estão, estão em prol dos trabalhadores do Brasil. Gostaria de saber, quais os Senadores poderiam explicar a situação dos Correios que já provaram que estão passando por um déficit de empregados, e por isso, abrem-se concurso público deixando esses profissionais de fora. É bom lembra, que muitos desses chefes de família se entregaram as drogas lícita, como bebidas alcólicas, drogas ilícitas e até caso de suicídio ocorreu. Por fim, temos aí uma trajetória impressionante de uma destruição familiar. Depois, os Excelentíssimo Sr. Senadores querem pregar a moral e bons costumes fazendo alusão à educação e segurança no país. Destaco aqui, e não estou "rasgando seda", a presença do Senador Paulo Paim. Esse pelo menos, mostra porque se candidatou e porque foi eleito. Ele sempre esteve a favor do trabalhador brasileiro. Não que eu queira criticar os demais, mas estamos passando por situaçãoes difícies e não é justo o Senado Federal esbofetear as nossas caras. Caras essas, que foram para as ruas um dia pleitear por justiça e moral.

Que a Organização Internacional do trabalho (OIT) possa se manisfestar em nosso apoio bem como também, peço aos internautas que nos ajudem a eviar mensagem para: romero.juca@senador.gov.br e mercadante@senador.gov.br . Esses são os "capas" respeitados e grandes articuladores políticos para uma votação e aprovação de projetos que venham a dar avanço no país. esse país chamado Brasil.

Obrigado a todos e contamos com a ajuda de todos.

Retirado de: http://antoniocarlosfreitaspinto.blogspot.com/2009/10/senado-federal-nao-cuspa-na-cara-dos.html

Já mandei meu e-mail, e peço que os companheiros deste blog também façam o mesmo!

Voltou ao ar! - O Blog mais pertubador da Internet volta com tudo!

2009-11-07T10:01:00.003-03:00

Voltou ao ar! Ao nosso precioso público, desculpe o período que este blog ficou fora do ar. Mas foi necessário repensar as estratégias de enfrentamento, e um tempo para reorganização de meu agrupamento. Agora direitistas, e oposição, ao projeto socialista petista, preparem-se! Pois o Blog mais vermelho, dentre os vermelhos está de volta!

O Blog "Contra a Alienação Política" voltou! Neste período Obama foi eleito presidente dos Estados Unidos, José Serra perseguiu professores, e estudantes, Lula trouxe as Olimpíadas de 2016 para o Rio de Janeiro, o P-SOL mudou sua posição em 180° apoiando Marina Silva, agora no PV, e Zelaya foi derrubado por um golpe de estado.

Neste período, também me tornei professor da rede estadual de ensino, cresci dentro do PT, concorrendo a chapa municipal de São José dos Campos - SP. Fiz projetos inimagináveis, e tentei reorganizar meu agrupamento estudantil, com relativo sucesso, e procurei me instruir mais (muito mais), para desespero de meus adversários.

O Blog ainda este ano ganhará cara nova, e se preparará ao combate de 2010, então será este mais um estandarte revolucionário contra a volta da direita macabra ao poder, bem como o mais potente veículo de mídia contra o eixo demo-tucano.

Como passo para esta renovação, conclamo aos companheiros do espectro de esquerda a se unirem neste desafio de expurgar a direita, participando deste blog com textos. Para isto deixe um comentário, com ID do Blogger, e os adicionarei para fazer parte desta luta.

Avante a 2010, pois nossos inimigos já estão a postos!

No Volveran! - 2010 É Dilma e ninguém tasca!

2009-02-23T00:26:00.001-03:00

Ainda não saiu o PED do PT em 2009, para decidir o candidato petista a 2010, porém por aclamação popular, a guerreira Dilma voa a velocidade do PAC e da popularidade de Lula, para buscar a diferença em relação aos virtuais candidato do tucanato, que não contam com apoios de peso, porém se utilizam de forma indiscriminada da máquina dos poderosos estados de SP e MG. Hoje acusam de Lula promover Dilma, porém esquecem que Itamar colocou FHC em evidência muito maior em 1994, ou ainda que Serra e Aécio tentam colar a imagem suas a de Lula, a todo o custo, e gastando cifras astronômicas em publicidade para impedir o avanço das candidaturas que possam ser apoiadas pelo PT e pelo Presidente Lula. Aos direitistas de plantão, que não se iludam, pois como os populares revolucionários venezuelanos uma vez disseram "no volveran!", direita demo-tucana fora expurgada em 2002, e não voltará, seja com Serra, ou Aécio.

Os direitistas já estão alardeando aos quatro ventos, a possível candidatura de Dilma Rousseff, que a um ano atrás não passava de 1% das intensões de voto, e hoje chegam a casa dos 20% dependendo do cenário. Demo-tucanos como FHC, Tasso, ACM Neto, Maia, e outros, já querem impretar ações contra o presidente Lula, com a justificativa de campanha antecipada, e favorecimento a candidatura de Dilma para 2010. Esquecem que eles mesmos já fizeram pior, Dilma como Ministra respondável pelo PAC, apenas detalha as obras, e o volume de investimentos, quando necessário ela mesma palestra sobre o acesso aos investumentos e seu impacto, assim como FHC fizera quando era apenas um mero Ministro da Fazenda e que implementou o Plano Real, e que circulou o país para detalhar como seria o plano às vésperas das eleições de 1994.

Esquecem também que J. Serra quando era Ministro da Saúde, colava em FHC, e apresentava seus detalhados planos sobre o SUS, as campanhas contra a dengue, e sobre as vacinas, no período pré-campanha de 2002. Por qual motivo Dilma não pode andar ao lado de Lula? Será que pelo motivo de Lula ter aprovação de 84%, contra meros 18% do pré-campanha de FHC? Ou quem sabe que pelo motivo do candidato de Lula de início ter um terço do eleitorado favorável a manutenção de um petista no governo?

A verdade de fato é cruel, pois demonstra que por mais que Serra e Aécio liderem os quadros eleitorais para 2010, temem o "Fenômeno Lula", que avassalou as urnas em 2006, com uma "virada homérica", ou como o que ocorrera na cidade de São Paulo, só que sem o fator mídia, como Kassab se aproveitou. Dilma é tudo o que a direita despreza, ex-guerrilheira, mulher, petista, de esquerda, e de fortissíma opinião, que assim diga o Senador Agripino a respeito.

A mídia direitista, marrom, enviesada, e fétida, que temos em nosso país tem fortes cólicas com a possibilidade de Lula, do PT, e do PAC fazerem diferença pró-Dilma. Eles sabem que o PT está prestes a fazer uma revolução sem prescedentes, depois do operário, nordestino, e de esquerda no poder, uma ex-guerrilheira, militante de esquerda, subindo ao poder seria desafiar todos os dogmas que as elites militares tentaram evitar no período de transição, e que hoje tem opinião compartilhada pelas alas conservadoras de nossa enviesada direita.

Como costumo dizer aos direitista que encontro por aí, que estão enfurecidos por não conseguir abater Lula, nem com a pior crise que varrera o globo em mais de 80 anos, hoje o Brasil diz claramente que é "hermano" do povo de venezuela, pois dizem de forma clara "no volveran!" às nossas elites, que anseiam colocar o PSDB-DEM-PPS-PTB no poder. Que venha Dilma em 2010, para varrer a direita do cenário político atual, e continuar a escrever um novo futuro para nosso país, e revelar de forma mais latente o que está obscuro em nosso passado.

Por mais que um tucano voe, jamais alcançará o brilho da Estrela!!!!

Bruno L. Emidio

Conlutas se reuniu com Governo! - PSTU agora é adesista?

2009-02-23T00:25:00.001-03:00

Esta agora é nova... PSTU se reuniu com governo em busca de reversão de demissões. O que é isso companheiro? PSTU adesista, só pode ser piada! Olhe o que faz o medo da proximidade das eleições sindicais. O PSTU pelegando nos últimos seis meses foi minimamente compreensível, pois já sabíamos de sua debilidade ideológica, mas esta de se reunir com o Governo Lula, para solucionar um problema iminente de demissões em seus sindicatos. A debilidade da CONLUTAS e do PSTU no apoio a luta dos trabalhadores está clara, porém é surpreendente o quanto o programa "socialista e revolucionário" que os mesmo pregaram aos quatro ventos, e agora estão de joelhos ante a Lula, reconhecendo seu papel no momento de crise. Pois é no momento da intempérie que encontramos o abrigo! Lula é hoje a salvação do PSTU... o que diria a IV Internacional sobre isso?

Se for "no momento da intempérie que encontramos o abrigo", o PSTU acaba de reconhecer que não há salvação para crise capitalista se não aderir à estratégia deflagrada por Lula, pelo PT, e pela CUT, e a própria crise do partido que se encontra rendido nas cúpulas de seus sindicatos fragilizados, e pelêgos. Reunir com o Governo Lula para discutir estratégias, e pedir de joelhos soluções para os problemas internos de seus sindicatos, é admitir que seu programa ideológico encontre em frangalhos, e que não é capaz de mobilizar a sua volta nem mesmos seus iguais, e que somente o governo pode salvá-los da iminente crise.

Para quem viu o PSTU conclamar com o mesmo fervor das elites do Cansei o "fora Lula!", as campanhas vis, e demasiadamente pelêgas para derrubada do governo petista, é impressionante a rendição do PSTU, o último reduto do "sectarismo de extrema-esquerda", pois até setores do P-SOL já preparam sua "saída à direita" com alianças ao PV, ao PPS, e mesmo ao DEM, assim como outrora já vimos acontecer com o PCB. É de se estranhar tal atitude de um partido como o PSTU, que lutou contra o "burguês Lula", e pregou a revolução como bandeira. Ou o PSTU caiu em si, ou tem militante com colhão de menos para lutar em favor do partido.

Lutar contra Lula não dá mais ibope, e ao menos atenção. Lula mostrou-se mais revolucionário e mais coerente com seu passado de luta que o PSTU. O que diria a IV internacional a respeito? Desfiliaria o PSTU? Admitiria sua ineficácia como fizera sua secção brasileira? Ou continuaria como bom trotskista a negar o inegável, e pedir que sua secção deixasse de bajular Lula?

O programa do PSTU encontrou um fim. O PT já tinha expurgado a semente que originou o PSTU (Convergência Socialista) pensando exatamente o mesmo. Não foi por falta de aviso, este socialismo extremado, não tem mais espaço, e infelizmente encontrou o inevitável fim. O socialismo do PSTU buscou extremar cada vez mais seus discursos e não encontrou alternativas para reversão da crise capitalista, previu o fim, porém sem encontrar a saída. A saída é um programa popular, como o PT e a CUT desenvolveram, com experiências novas, que advém dos anos de 1980, e se estendem até os dias atuais, com a governança de cidades, estados, e do país.

A extrema-esquerda está finalmente rendida, o PSTU clamou por medidas de Lula, para evitar seu colapso. Porém o nosso presidente já havia antevisto a situação e mobilizado sua equipe para reverter o quadro, salvando este partideco do seu colapso final. As eleições de seus sindicatos vêm aí, e a possibilidade de derrota agora é iminente, pois a CONLUTAS e seus companheiros estão rendidos e sem condições de lutar em favor dos trabalhadores. Não há mais como optar a esquerda de Lula, e nem fazer o jogo da direita sem que se torne perceptível.

Lula agora é o abrigo dos pelêgos do PSTU, pois não há como negar... Lula é de esquerda, socialista, e revolucionário! Quem não está com ele à direita está!

MR-8 deixou PMDB - Um novo partido vem aí... o Partido Pátria Livre.

2009-01-03T21:39:00.001-03:00

O MR-8 em carta de sua militância, publicada em 10/12 no website do Jornal "Hora do Povo", faz referência a saída da militância das fileiras do PMDB, após mais de 30 anos em que o movimento decidiu pela luta partidária e à esquerda no PMDB. Nesta reunião onde fora composta a carta também colocam a necessidade de compor um novo partido de esquerda, ao lado da frente de esquerda que compõem a base de Lula, o Partido Pátria Livre (PPL). Uma saudação fraterna aos companheiros do MR-8 nesta nova empreitada!

A Carta em que o MR-8 (Movimento Revolucionário 8 de Outubro), em reunião feita no dia 5 de dezembro expressa a necessidade da saída do PMDB e a constituição de um novo partido. Aos companheiros do MR-8 um grande saudação, por ter a sensibilidade de romper com o partido, sem romper com as suas idéias, como fizera a APS, a CS, e o CO, quando deixaram as fileiras do PT, e descambaram para oposição, e começaram a fazer o jogo da direita brasileira.

Claro que preferia o MR-8 ingressando nas fileiras do PT, porém como não foi o caso, deixo expresso minhas felicitações na composição de uma nova agremiação de esquerda em nosso país, o Partido Pátria Livre.

A carta se encontra logo abaixo, com informações do website Jornal Hora do Povo:

“Completar a independência nacional será o principal objetivo do Pátria Livre”

A “Carta ao Povo Brasileiro” que publicamos nesta página foi aprovada no último dia 7 pelo Comitê Central do Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR8), reunido em São Paulo desde o dia 5 de dezembro.

Dirigentes e militantes vindos de todas as regiões do país debateram, durante a reunião, o informe proferido pelo secretário geral do MR8, Sérgio Rubens de Araújo Torres, que avaliou as mudanças ocorridas na economia brasileira nos anos recentes, a composição da frente nacional necessária à realização das transformações que nosso país e nosso povo necessitam - e as perspectivas após a eclosão da crise nos EUA e demais países centrais.

“Os mais de 40 anos de experiência do Movimento Revolucionário 8 de Outubro nas lutas políticas e sociais do nosso povo nos dão a convicção de que para fazer frente a esse momento é imprescindível o registro de um novo partido político no Brasil”, diz a Carta que sintetiza as conclusões da reunião. “Da letra do Hino da Independência vem o nome deste novo partido que convocamos a brava gente brasileira a construir conosco: Partido Pátria Livre. Porque é exatamente disso que se trata: concentrar todas as energias para completar a grande obra da independência nacional. (….) A maior parte dessa construção, que começou com Tiradentes, passou por Getúlio e chegou a Lula, já foi realizada. Mas a que falta deixa o país e o povo vulneráveis à espoliação externa que tolhe o nosso desenvolvimento econômico, político, social e cultural. Concluí-la aceleradamente será o principal objetivo do Pátria Livre”.

A primeira reunião da Comissão Organizadora do novo partido, que está sendo formada, será em janeiro.

Carta ao Povo Brasileiro

O Brasil vive um momento decisivo da sua história.

A crise econômica produzida pela especulação irrefreada dos monopólios para obter mega-lucros à margem da produção explodiu no coração de Wall Street e se alastra pela Europa e o Japão.

As superstições neoliberais, que livraram de qualquer controle social a ganância devastadora das feras, elevaram a níveis inauditos a desproporção entre a capacidade de produção e o nível de consumo das grandes massas empobrecidas – e acabaram por cobrar seu amargo preço.

Nunca houve período em que os monopólios desfrutassem de tamanha liberdade para afrontar a resistência a seus interesses com os métodos que derivam da sua condição intrínseca de perseguir um lucro além do obtido pela extração direta da mais-valia de seus empregados: fixação de sobrepreços, especulação, fraude, suborno, espionagem, chantagem, intimidação, assassinato, pilhagem e genocídio.

O grau de profundidade da depressão que fatalmente ocorrerá nos países mais atingidos está na razão inversa da capacidade dos governos e da mobilização popular de estabelecerem sólidos mecanismos de contenção dessas práticas - enquanto não for possível superá-las por um ordenamento econômico onde as empresas públicas ocupem o lugar dos monopólios privados.

Os monopólios são o fruto podre e envenenado do modo de produção capitalista. Brotaram da impotência do mercado frente ao processo de concentração e centralização do capital e se voltam contra ele para livrar-se das amarras da concorrência e impor sua tirania. Por isso já se disse, com muita propriedade, que seu surgimento anuncia o esgotamento do sistema.

Mas seria tolice pensar que o socialismo, por ser a alternativa mais avançada ao domínio dos monopólios, seja a única opção quando se trata de combatê-los efetivamente. O mercado não tem como evitar o nascimento de seus edipianos rebentos. E, manietado por eles, não pode restringir a sua ação. Mas o Estado, a depender da força que tenham dentro e fora dele os trabalhadores e o capital privado não-monopolista, pode contê-los. Mais: pode evitá-los, e inclusive eliminá-los, através da constituição de empresas estatais, sem que o socialismo tenha sido implantado. Portanto, não é recomendável fugir das complexidades da vida, porque a conseqüência seria trocar a luta política por um propagandismo estéril e imobilista.

Como toda a crise ocorrida no centro do sistema imperialista, esta também pode, em decorrência das medidas que adotemos para enfrentá-la, nos levar de roldão ou fortalecer a nossa independência.

Os monopólios de mídia e a oposição, em absoluta discrepância com os interesses da Nação, difundem toda a espécie de boatos, pseudoteorias e previsões alarmistas que possam ajudar a crise a se introduzir no país.

No afã de responsabilizar o presidente Lula pelas dificuldades econômicas que adviriam desta invasão, os corvos semeiam a desordem, sem medir as conseqüências. A perspectiva de poderem extrair algum dividendo eleitoral do sacrifício do país os cega para o alto preço que acabaria tendo que ser pago por todos.

No entanto, é perfeitamente possível derrotá-los mais esta vez, barrando a crise e acelerando o crescimento econômico.

Antes de mais nada, é preciso reduzir as taxas de juros astronômicas praticadas no Brasil.

Sem erradicar essa praga, cultivada pelos setores interessados em transferir renda do setor produtivo aos monopólios financeiros, nenhuma medida de combate à crise terá eficácia e sequer será levada a sério pelos agentes econômicos.

A própria imagem do Brasil no G-20 sofreria um dano considerável se ele fizesse internamente o oposto do que nosso presidente aprova e defende nas reuniões internacionais.

Paralelamente, é preciso intensificar o processo iniciado pelo governo Lula de fortalecer a ação do Estado na economia, através do investimento público, da expansão do mercado interno, da ampliação da infra-estrutura, da substituição de importações - e reforçá-lo com o controle sobre o fluxo de capitais e a regulação econômica estatal onde ela se fizer necessária. Em uma palavra: retomar e aprofundar o projeto nacional-desenvolvimentista, cujos alicerces foram plantados na era Vargas, e depositar no lixo da história os restos do modelo dependente em sua versão mais extremada, a neoliberal.

O projeto nacional-desenvolvimentista tem por base a aliança entre o Estado, os trabalhadores e o setor privado nacional para defender o país da voragem dos monopólios e promover, simultaneamente, crescimento econômico e distribuição da renda.

Historicamente, quando ele foi implantado, não tinha sentido falar de monopólios nacionais, pois eram todos externos, ainda que mantivessem filiais no Brasil.

Hoje, não se pode dizer o mesmo. No ramo financeiro, no das telecomunicações, mineração, siderurgia, petroquímica, construção e outros surgiram empresas nacionais - nove entre dez cevadas à sombra do criminoso processo de privatizações - que reproduzem as práticas anti-sociais dos monopólios externos e compartilham com eles o espaço nos mesmos cartéis para açambarcar o mercado, esfolar consumidores, esmagar fornecedores e sugar o Estado, bloqueando, em conseqüência, o livre desenvolvimento das forças produtivas nacionais.

Confundir esses setores com o capital privado nacional não-monopolista seria um erro de conseqüências desastrosas. A pior coisa que o governo poderia fazer ao Brasil e a si mesmo no momento de empregar o máximo de firmeza para conjurar a ameaça de penetração da crise seria facilitar a qualquer espécie de monopólio privado o acesso aos recursos públicos, em detrimento dos setores que podem, de fato, alavancar o desenvolvimento: o setor estatal e o setor privado nacional não-monopolista.

Ao fazer balançar dentro dos EUA velhos mastodontes como o Citibank, a General Motors e outros tantos, a crise internacional abre largas avenidas para o desenvolvimento do Brasil. Mas nenhuma delas passa pelo fortalecimento da ação dos monopólios no interior da nossa economia.

Mostra disso foi dada com a escandalosa utilização do compulsório pelos bancos para adquirir patrimônios e não para liberar crédito conforme o prometido; com as falcatruas da Odebrecht, às expensas do BNDES, no Equador e na Venezuela; com as manobras da Vale do Rio Doce para catapultar o preço dos minérios; com o seqüestro das máquinas dos agricultores do Mato Grosso, por bancos que sequer lhes emprestaram recursos próprios, pois operavam como repassadores de recursos do BNDES; com a reedição da prática terrorista das montadoras de usarem as férias coletivas como prenúncio de demissões, apesar de receberem R$ 8 bilhões do setor público - Banco do Brasil e Nossa Caixa - para financiar as vendas de veículos.

É verdade que nosso dever de brasileiros nos obriga a assumir a defesa de qualquer empresa nacional (mesmo monopolista) nas eventuais disputas resultantes de suas contradições com os monopólios externos, pois as primeiras não têm por meta remeter lucros - declarados ou não - para fora do país.

Porém, o mais importante é deixar claro para o conjunto da sociedade o antagonismo entre os monopólios privados de qualquer origem e a perspectiva de desenvolvimento com distribuição da renda, o único que interessa aos trabalhadores e à esmagadora maioria do empresariado nacional - pois crescimento econômico com concentração da renda é, e não tem como deixar de ser, a ante-sala de todas as crises.

Ao contrário dos monopólios externos, cujos 500 maiores controlam através de 420 filiais cerca de 40% da nossa economia, os monopólios nacionais não chegam a duas dezenas. A médio prazo, têm apenas duas possibilidades: serem engolidos por monopólios externos ou cruzarem as fronteiras para piratear os vizinhos. Como a formação histórica, social e cultural do Brasil é um poderoso freio ao exercício do segundo papel, o caminho que acabaria se impondo seria a desnacionalização dessas empresas.

Portanto, a idéia de compensar a drenagem de nossos recursos para fora, realizada pelas multinacionais estrangeiras, com a drenagem de recursos para dentro, através de “multinacionais brasileiras”, é um atalho que leva ao precipício. Ilusão vadia, dispendiosa e suicida, quando implica em retirar recursos vitais à expansão da produção interna para financiar via BNDES - ou seja, com recursos do Fundo de Amparo ao Trabalhador - uma versão caricata da aventura ultramarina.

Hoje, mais do que nunca, o que interessa ao povo brasileiro é avançar no caminho indicado pelo presidente Lula com o PAC: crescimento econômico com expansão do mercado interno - mais produção, mais emprego e mais salário.

Para isso é indispensável ampliar, no interior da economia nacional, o peso do setor estatal e do setor privado nacional não-monopolista em relação aos monopólios, pois no Brasil, assim como no mundo, são eles a fonte dos maiores problemas e das maiores desgraças.

Ao enfraquecê-los, a crise internacional nos oferece uma oportunidade ímpar de acelerar esse processo. Não devemos desperdiçá-la.

Os mais de 40 anos de experiência do Movimento Revolucionário 8 de Outubro nas lutas políticas e sociais do nosso povo nos dão a convicção de que para fazer frente a esse momento é imprescindível o registro de um novo partido político no Brasil.

Esse partido deve se guiar por cinco pressupostos básicos:

1º. Que na atual etapa do nosso desenvolvimento histórico a principal questão da luta mais ampla e fundamental pelo avanço da democracia está na superação das relações de produção dependentes, ou seja, na conquista da plena independência nacional.

2º. Que esta luta corresponde às necessidades e interesses de todos os setores da sociedade brasileira, à exceção dos monopólios, e implica na constituição de uma frente de forças políticas e sociais que abrace e transforme cada vez mais em realidade viva o projeto nacional-desenvolvimentista.

3º. Que politicamente esta frente está hoje constituída pelos partidos que integram a base do governo, com destaque para o PT e o PMDB, que são os maiores e mais influentes. A principal expressão e o principal líder dessa aliança é o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Fora dela o que existe é o retrocesso. Por isso, utilizar reais ou supostas limitações da frente para combatê-la, ao invés de lutar para impulsioná-la, só tem levado setores que se pretendem à esquerda ao vexatório papel de linha auxiliar das viúvas do neoliberalismo encasteladas no PSDB e no Dem.

4º. Que o ritmo de desenvolvimento de todo esse processo de lutas é ditado pelo grau de consciência e organização de seus maiores interessados, os trabalhadores. Portanto, a atuação do partido no movimento sindical e nos movimentos sociais é fundamental e decisiva.

5º. Que no horizonte da luta pela ampliação da democracia está a construção de uma sociedade socialista, onde o mercado, ao invés de devastado pelos monopólios, seja superado pelo planejamento consciente do conjunto das atividades econômicas, à medida que os meios de produção se convertam em propriedade pública, através de um Estado que incorpore crescentemente às suas atividades as amplas massas da população, até esgotar seu papel e extinguir-se.

Da letra do Hino da Independência vem o nome deste novo partido que convocamos a brava gente brasileira a construir conosco: Partido Pátria Livre. Porque é exatamente disso que se trata: concentrar todas as energias para completar a grande obra da independência nacional.

Esta obra ainda não foi concluída. Várias gerações de brasileiros ao longo da história deram o melhor de si para desenvolvê-la e obtiveram êxitos notáveis. A maior parte dessa construção, que começou com Tiradentes, passou por Getúlio e chegou a Lula, já foi realizada. Mas a que falta deixa o país e o povo vulneráveis à espoliação externa que tolhe o nosso desenvolvimento econômico, político, social e cultural.

Concluí-la aceleradamente será o principal objetivo do Pátria Livre.

O primeiro passo dessa caminhada é recolher as 500 mil assinaturas, até o mês de junho de 2009, para que o PPL possa apresentar seus candidatos às eleições de 2010.

Aos companheiros do PMDB, com os quais tivemos a honra de conviver por mais de 30 anos no interior da mesma estrutura partidária, repartindo o pão, as glórias e eventuais desventuras, o nosso sincero e comovido reconhecimento. Seguiremos juntos na grande frente nacional que se aglutina em torno do presidente Lula, pela qual tanto nos batemos e que, ainda mais do que antes, continuará a contar com a nossa plena dedicação.

São Paulo, 7 de dezembro de 2008

Comitê Central do Movimento Revolucionário 8 de Outubro

fonte: http://www.horadopovo.com.br/2008/dezembro/2726-10-12-08/P8/pag8a.htm

50 anos da Revolução Cubana - Uma história que orgulha a humanidade.

2009-01-01T13:57:00.002-03:00

Aos grandes guerrilheiros de Sierra Maestra, que adentraram ainda em 1956 para combater o vil governo de Fulgêncio Batista, e que em 1º de janeiro Fidel Castro, Ernesto Guevara, Raúl Castro e companhia, adentram Havana nos braços e nos corações do povo, enquanto o Ditador fugia para os Estados Unidos com os dividendos de uma política corrupta. Por mais que a URSS, e o "socialismo real", tenham ruído nos anos 80, e entrado em colapso em 1991, Cuba mostrou que o socialismo ainda vive com o fevor dos discursos do Grande Líder Fidel, e com a firmeza dos populares, que são o maior pilar desta revolução, e com absoluta certeza o maior patrimônio que Cuba pode ostentar. Viva Fidel! Viva Ernesto Guevara! Viva Raúl Castro!

Em 1º de janeiro de 1959, o mundo observou uma revolução que se tornou um marco na história da humanidade, pois venceu o tempo, as supostas pilastras soviéticas, e o ódio maculado pela política externa dos ferozes Ianques. Fidel Castro pode ostentar uma Cuba liberta, soberana, e principalmente igualitária, às portas de uma Flórida ainda racista, sulista, dos anos de 1950. Um perigo iminente a política hegemônica que os Estados Unidos deflagravam no Caribe e na américa Latina, treinando ferozes ditadores, financiando regimes violentos, e massacres, em nome de uma democracia burguesa, frente a esperança vinda da Revolução Russa, que a URSS, fazia questão de mostrar a todo o mundo. Castro, Guevara, e outros revolucionários provaram que Lênin também se fazia presente na América Latina, pois o socialismo poderia ser alcançado em todas as partes do mundo, mesmo quando fosse preciso vencer a hegemonia da "Águia carniceira".

Fidel abriu as portas para uma geração que lutou continuamente pelo socialismo, pela liberdade, e pela democracia. Uma geração que levou Allende ao poder no Chile, que levou Daniel ortega ao poder na Nicarágua, que levou a UNE a lutar contra a ditadura no Brasil, e inspirou movimentos diversos de guerrilha como o PCdoB deflagrou no Araguaia. Culminando com a recém chegada da grande esquerda latino-americana ao poder com Chávez, Lula, Tabaré, Evo, Bachelet, Corrêa, e Lugo. Fidel ainda é um herói da esquerda, levou consigo a esperança de San Martín, Guevara, e Torrado, e de outros grandes que em toda a América Latina pregaram a liberdade do povo.

Cuba é a espinha de peixe que sufoca a política externa dos Estados Unidos, pois com as atrocidades cometidas com o bloqueio, e as promovidas em Guantanámo são colocadas em descrédito suas posições de defesa aos direitos humanos, e revelam a face do monstro que é a política estadunidense, um verdadeiro emaranhado de preconceitos e de imoralidades. Cuba fez da revolução um estandarte luminoso, como um farol, para guiar a humanidade para uma economia baseada na solidariedade e na humanização das relações sociais.

São hoje 50 anos do maior orgulho da humanidade, a revolução libertadora, de mentes e corações. Uma história que deveria ser comemorada acima de qualquer uma destas festas burguesas como o Natal, ou dias de santos, pois o que Fidel e os guerrilheiros de Sierra Maestra fizeram, nenhum santo, nenhuma religião, nenhum deus, por mais venerado que seja farão!

A Revolução Cubana livrou a grande ilha antilhana de se tornar um bordel da Marinha estadunidade, para fazer de Cuba o único país que nenhuma criança perece ao relento, que nenhum ser humano morre de inanição, que nenhuma família há de morar em moradias insalubres.

Viva Fidel! Viva Raúl! Viva Che!

Ditadura da Mídia - Três anos da maior injustiça política no período "democrático" do Brasil

2008-12-24T18:46:00.000-03:00

Em 1º de dezembro de 2005, José Dirceu foi cassado em plenário da Câmara dos Deputados, na maior encenação promovida pela direita brasileira, e turbinada pela mídia que transformou meras denúncias infundadas em sentença, suspeitos em criminosos, e delatores em heróis. José Dirceu, infelizmente foi julgado como criminoso pela mídia, e pela câmara dos deputados, justamente o homem que lutou pela redemocratização do país, lutou pelos direitos dos trabalhadores, desmembrou a face da direita, que terminou com o impeachment de Fernando Collor, ajudou Lula na organização do primeiro mandato, e blindou o governo dos trabalhadores de um golpe branco. Desde então figuras como José Genoíno, Ângela Guadagnin, e o próprio PT, foram colocados em cheque. Já é hora da verdadeira anistia, pois o que a Mídia fez nem o pior dos algozes da nossa direita conseguiu fazer sob força do AI-5, estampou na consciência das vítimas uma ferida que não cicatriza, não é aparente, mas sua marca fica latente nas mentes das pessoas.

O ano de 2005, ficará na história como o ano em que o PT e seus principais dirigentes foram perseguidos até a exaustão, o auge desta "caçada" culminou com a cassação do mandato de José Dirceu (PT-SP), que sem dúvida foi o maior espetáculo promovido pela mídia, como uma verdadeira arena romana, em que o gladiador venceu os leões, porém a mídia no papel de César ordenou a execução. Neste período a militância petista viveu dias sombrios, onde escondiam a estrela, antes estampada no peito, dita em versos e gritos, como se houvesse a restauração do poder ditatorial, e fossemos obrigados a viver como clandestinos no próprio país.

A Mídia levou a uma situação que pode ser comparada o que Hitler e Goebbels fizeram com os comunistas e judeus na Alemanha, porém era melhor termos sido confinados em campos de extermínio, do que sofrermos a discriminação aberta, sem paredes, e sem rosto, pois não pudemos ao menos identificar quem atentou contra nossa militância, e pedir seu julgamento aos moldes do que ocorrera em Nuremberg. A mídia tomou Goebbels como base, pois como o mesmo diria "uma mentira dita cem vezes torna-se uma verdade", não tenhamos dúvida que assim fizeram indiscriminadamente, e pior esta verdade tornou-se para mídia brasileira, "de caráter irrevogável e sem direito a contestações".

Os militantes que lutaram contra o turbilhão foram todos massacrados, como o caso de Gushiken, de Palloci (PT-SP), de Genoíno (PT-SP), e principalmente da militante histórica Ângela Guadagnin (PT-SP), que inclusive fora ameaçada no Plenário da Câmara de ser julgada da mesma forma que os depuatados que resolvera defender. Defendeu um a um, e provou a inocência de cada um deles, a excessão de José Dirceu, pois este era uma notória vítima de perseguição política. Quando zombou da cara de seus algozes, a mídia tomou parte da nossa vil direita e transformou uma zombação, que o próprio Heráclito Fortes (DEM-PI) faz com muito mais virilidade e preconceito, em vergonha nacional, e destriui a moral de uma deputada de qualidades das mais admiráveis, de projetos importantes, em personagem central de um escandâlo.

Quando Arthur Vírgilio e ACM Neto ameaçaram de dar "uma surra no Presidente da República", não houve a mesma repercussão, ou quando Heráclito Fortes chamou os colegas recentemente para o julgamento de uma das CPMI's pois "os petralhas já estão lá", e nem ao menos quando o Senador Agripinho (DEM-RN) fez o mais famoso interrogatório fascista pós-ditadura, não houve a repercussão da "dança da pizza", que poderia inclusive hoje mudarmos o nome para "dança da moralização". A mesma mídia que justificou estas máximas da covardia, até a vitória de Lula e do PT em 2006, como verdadeiras fênix, que ressurgiram das cinzas de um sistema político débil e virulento, criado e armado pela nossa direita na transição da ditadura para democracia. O PFL do Senador Bornhuasen, que parece ter sido fruto de alguma mudança genética do desastre nuclear de Hiroshima, tal como Godzilla, e que falou que "esta raça (petistas) estariam extintos por pelo menos 30 anos", viu se esvairir o PFL, e transformar-se em Democratas, uma mudança abrupta, pelo menos no nome, de quem se acostumou a mandar no país como um ditador.

A perseguição imprimiu em todos os petistas uma sentimento de dor, sob força de uma tortura "pós-moderna" com toda gama de crueldades possíveis. A mídia, que não tem sua fundação como partido, porém que atua como um, que tem por trás interesses oriundos dos donatários do capital, exercendo assim um poder incólume comparado com os poderes oficiais do país. Ou seja, o "quarto poder".

O PT sempre foi contra a censura, porém minha posição ainda que concordante é contra também este poder demasiadamente grande, ainda mais financiado pelo capital empresarial. Penso que a mídia deveria fazer a retratação de acusações tão sérias, inclusive com pedidos de desculpas durante horário nobre, e impossibilitados de dirigir críticas de coisas que não podem sustentar argumentação, principalmente de assuntos relacionados a política. Enquanto a mídia for sustendada por grupos familiares, pelo capitalismo financeiro, e por interesses pessoais, suas opiniões são enviesadas e impossibilitadas de emitir quaisquer argumentações.

Quando não se pode negar os avanços - A crise da extrema-esquerda no Brasil e na América Latina

2008-12-15T13:19:00.008-03:00

A América Latina de Lula, Chávez, Bachelet, Tabaré, Morales, Corrêa, e Lugo, deram uma importante lição aos opositores da chamada "Esquerda Trotskista", pseudo-lideranças que reivindicam os ideais de Léon Trotsky, e que se opõem a qualquer plano de governo de esquerda e popular, e rotulando como governos "pequeno-burgueses", desqualificando seu surgimento dos movimentos de populares. Hoje os mesmos se veêm em graves conflitos ideológicos, uma vez que não podem negar os avanços da verdadeira esquerda, que obrigam os militantes desta falsa esquerda a cooptarem involutariamente aos preceitos que antes renegavam com veemência. PSOL, PSTU, PCB, e PCO, por mais que tentem negar, hoje estão rendidos frente as façanhas de Lula e do PT.

Há muito tempo, nem o mais cego militante da direita consegue negar as façanhas de Lula frente ao governo do Brasil, e hoje também nem o mais voraz militante da falsa esquerda, consegue negar os avanços de Lula. Partidos como PSTU e PSOL já beiram o total esfacelamento ideológico, de uma esquerda sem rumo, e sem líder, pois não tem mais pauta para reunião, a não ser tentar negar o inegável, transpor o intransponível. Ou seja, criticar Lula e o PT, é uma tarefa árdua, que nem nos grotões da direita preconceituosa, onde figuram seres nefastos como Bornhausen, Agripino, Vírgilio, dos redatores da Veja, da Globo, e da Folha, além é claro das viúvas do Cansei.

Personalidades da "extrema-esquerda" como Zé Maria, Plínio Arruda, Mancha, José Nery, Rui Costa Pimenta, Ivan Pinheiro, e Heloísa Helena, hoje são figuras demasiadamente pacatas, e desprovidas de qualquer alternativa ao que Lula e o PT propuseram ao país, sendo assim seus partidos por muitas vezes já fazem pressão pela adesão ao programa popular de Lula, ou ainda vão mais longe no intento de rejeitar o socialismo petista, e acampam junto aos ideais da nossa direita, representada por setores do PV e do PPS. Ou ainda, rejeitam Lula e o PT em seu discurso, mas na prática se aliam ao PT para fazer vereadores e deputados.

O significado de ESQUERDA, vai muito além da opção política, mas é a opção ideológica pelo coletivo, pelas massas, por fazer o necessário por uma sociedade mais justa e fraterna. O socialismo e o comunismo, são as opções mais comuns por militantes que se identificam com esta mentalidade, mas há que opte pelo anarquismo, ou por lutar entorno do humanismo e outras alternativas, porém quem é de esquerda de verdade, milita junto aos partidos de esquerda, criando alternativas, e jamais vão de encontro aos que tentam criar. O PT por maiores erros que tenham cometidos, não pode ser culpado por não conseguir aplicar os preceitos integrais do socialismo petista, pois o mesmo disputa o governo à esquerda, e existem outros partidos como o PCdoB, o PSB, e o PDT, que assim fazem também, e muitos outros que disputam ao centro e mesmo a direita, como o caso do PMDB, do PTB, do PP, e do PV.

Se esta "pseudo-esquerda", não deixar do velho rancor de lado corre o risco de se esfacelar de vez, ou ainda de servir de alavanca involuntária para que a direita retome a direção política e ideológica do Estado. O PSOL de Heloísa Helena, tem setores que já pensam desta forma e que consideram uma importantes estratégia disputar os rumos do governo e compor quadros com o PT, porém o PSTU e o PCB somente agora vem considerando esta possibilidade sem assinalar claramente este rumo, se acovardando diante dos desafios impostos. O PCO por mais duras críticas que assinale a Lula e ao PT, prefere sempre estar ao lado do que propriamente romper com o PT e seu significado histórico.

Em toda a América Latina este "ramo" da esquerda vem perdendo significado e se esfacelando em meio as contradições e ao sectarismo intrínseco nos ideais de seus partidos, na Venezuela podemos considerar que não há mais "oposição de esquerda" a Hugo Chávez, assim como na Bolívia de Evo, e no Equador de Corrêa, no Brasil estamos indo por este caminho. Pois a crise como conclamaram não atingiu o Brasil, o povo declara abertamente sua satisfação por Lula, e sua força fica restrita às massas das elites que ainda relutam ficar contra o PT e Lula, sendo assim sua posição ideológica está literalmente ameaçada.

Em 2010 o PT deverá se colocar em um fortíssimo campo de esquerda, com a composição de partidos como PSB, o PDT, e o PCdoB. A possibilidade de formar uma coalização da esquerda verdadeira, alternativa ao sistema neoliberal, enfrentará a coalização da direita ressentida que virá com a força do PSDB, do DEM, do PTB, e provavelmente do PMDB, se o eixo PSOL-PSTU-PCB se colocar em 2010 como em 2008, em oposição a esquerda estará se alinhando a direita de forma perigosa, e que poderá levar a Aécio, ou José Serra ao Planalto, inviabilizando os planos de governos de esquerda no Brasil, por períodos prolongados.

Por mais que os rumos sejam diferentes é necessário uma pauta comum. Pois ou esta falsa esquerda se esfacelerá de uma vez, ou ajudará a deteriorar todo o resto da esquerda. O PSOL viu o resultado de seu plano de ataque a esquerda, o PT se revigorou em 2008, enquanto o PSOL não elegeu sequer vice-prefeito. O PSTU e o PCB nem vereadores elegeu, e o PCO... é na mesma, sem ninguém, e diminuindo o número de filiados mês a mês.

À esquerda sempre, porém como altenativa para o que a sociedade capitalista impõem.

Lula, Brasil, a Crise Global, e a demagogia de direita - Qual o papel da direita brasileira na crise?

2008-12-06T21:20:00.008-03:00

O PIB do Brasil crescerá acima da casa dos 6% este ano, e no ano de 2009 entorno de 3,5%, algo que até bem pouco tempo era impossível, agora a direita e seus capangas da mídia vem com o discurso que o Brasil está susceptível às intempéries da Crise Global do sistema capitalista, em uma jogada desesperada para jogar a popularidade de Lula para baixo, e assim forçar um cenário adverso, para que o PT e o Bloco de Esquerda não consigam viabilizar um sucessor em 2010... Como a direita se engana, ao imaginar que mesmo em um cenário de recessão global, o Brasil se comportaria como mosca em meio ao melado, Lula anteviu todo ese processo e preparou o país para crise, coisa que o ilustre de Sorbonne não fez.

O ano de 2008, ainda que crítico para a maioria dos analistas de economia, com a crise dos mercados de futuros e do próprio sistema neoliberal, numa escala global, também pode ser considerado como o maior teste para o Governo Lula, em que a direita mobilizou suas ordas de analistas políticos da grande mídia, seus deputados, senadores, e governadores para tentar colocar o governo federal nas "cordas", com a finalidade de destruir a imagem de solidez do país e jogar o Brasil para mais uma crise, afentando inclusive a classe empresarial, com a desconfiança e o medo de investir no país.

Como já sabemos, um ano e meio se passou, com crise de alimentos, de mercados imobiliários, de crédito, e mesmo de confiança, porém o Brasil está passando quase que imune a toda maculação de intempéries, enquanto os Estados Unidos quebram como que um "graveto podre", e União Européia sente a crise como que um ciclone, e o Japão vive como que a turbulência de um terremoto. Os BRIC's (Brasil, Rússia, Índia, e China) parecem não dar bola ao que o mundo desenvolvido, e centro do capitalismo financeiro internacional estão sofrendo.

O Brasil, mesmo que com crescimento reduzido para 2009, se apresenta como uma potência emergente no Cenário Global, dominando o contexto latino-americano com uma política externa ao mesmo tempo conciliadora e hegemônica, frente aos Estados Unidos. Para nossa retrógrada oposição de direita, cabe o choro, pois se nese momento o senhor de Sorbonne, estivesse a frente da nação, teríamos uma certeza... do Brasil, não sobraria nem o nome, pois até este seria vendido para pagamento das dívidas contraídas na crise, ou seja, a estas horas estariam Malan, e Armínio Fraga de joelhos no FMI, pedindo pela alma de suas mãezinhas, privatizadas em leilão público, é claro, que fosse concedido crédito ao país para não quebram como os Estados Unidos.

Mas como dito, as coisas mudaram pois quem pede ajuda hoje são os Estados Unidos, e Lula hoje é qem tem de falar para ter confiança na economia dos Estados Unidos... pera lá, a dez anos não era o Clinton que tinha manifestar confiança para investir no Brasil de FHC??? Como faz esta oposição sem norte, sem esperança, e sem quartel, que agoura o futuro do país com as mesmas especulações precisas que levaram ao esgotamento dos mercados de capitais, e a quebra do sistema capitalista. Hoje o bloco PSDB-DEM-PPS, o Bloco Reformista Democrático, tenta de forma desesperada fazer valer seu peso (morto), para levar a mídia de direita também a apoiar uma alternativa retroz, entre Serra e Aécio, contra a candidatura de esquerda que será representada pelo bloco PT-PCdoB-PDT-PSB, com a provável ida de Dilma Rousseff para às cabeças.

Lula fez o inimaginável, conseguiu aumentar sua aprovação para 89% da população, em momentos similares no passado seria justamente a hora do baque presidencial, agora cabe a nossa retroz direita pensar o impossível, ou seja, um plano de sucessão a Lula, pois com crise ou sem crise, não há possibilidade de vencer Lula. A nova geopolítica global colocou o Brasil em situação privlegiada, pois como dizem os grandes capitalistas "é em meio a crise ue surgem as oportunidades", e neste contexto não há como não creditar méritos a atuação do metalúrgico a frente do governo, nem os nossos algozes direitas poderiam deixar de rasgar seda para Lula.

A nossa oposição retroz, comandada por Heráclito Fortes, José Serra, Aécio, Kassab, e tantas outras figuras repulsivas, hoje elogiam Lula, e aí está a verdadeira crise... a crise da direita, da demagogia e do medo.

Ecocapitalismo e os créditos de Carbono - Uma nova roupagem para o velho sistema

2008-12-02T20:20:00.003-03:00

O Protocolo de Kyoto lançou importantes reflexões a sociedade capitalista, dentre as idéias colocadas em 1997 o esgotamento da sociedade de consumo de massas sem limites propondo um novo pacto, que era tão perverso o sistema neoliberal que já mostrava seus entraves, o que seria chamado de ecocapitalismo. Um pacto que propõem preservar a natureza, porém a transforma em mais uma mercadoria de consumo, adequando aos preceitos neoliberais, com as proposições crédito de carbono, e de desmatamento evitado. Hoje no auge da crise do neoliberalismo, e com o meio ambiente e o turismo transformados em alternativas plausíveis para retomada do crescimento, e epicentro das atenções das sociedades capitalistas, quais são as perspectivas da preservação do meio ambiente? A votabilidade sistêmica irá influir na sua conservação? O ecocapitalismo é de fato a alternativa para a sustentabilidade ambiental?

Em 1997, na cidade de Kyoto, o sistema capitalista parecia prever seu colapso, que ocorreria em 2008, e não fez por menos ao lançar uma via alternativa ao sistema tradicional de exploração dos trabalhadores, e das nações subdesenvolvidas, ou seja, forjou em seu bojo o chamado ecocapitalista, com proposições avançadas enquanto a preservação ambiental, porém ainda conservou o mesmo ímpeto perverso de exploração, antes dos trabalhadores, agora do espaço e das comunidades ditas como às margens do processo de globalização.

Comunidades tradicionais, indígenas, de trabalhadores campesinos, agora ameaçados pela volatividade dos mercados de consumo, e de futuros das bolsas, prestes a se tornarem novos peões do vil jogo do sistema capitalista. Créditos de carbono, e capitais injetados com a finalidade de evitar o desmatamento, nada mais são do que o rifamento das florestas plantadas, ou virgens, gerando novas situações de conflito entre trabalhadores e comunidades e os empresários atribuindo preço a algo que primitivamente elenca valores sociais e ambientais, que vão além da mesquinhês do lucro.

O esgotamento do mercado de consumo de massas, ainda mais quando relacionamos ao consumo de bens materiais, tornou-se cada vez mais iminente, então faz-se necessário o consumo de bens imateriais, como o consumo produtivo do espaço geográfico, e desta forma o turismo e o meio ambiente são as alternativas forjadas para superação da crise, onde a sociedade caminha rumo a pós-industrialização e informalização do emprego dos trabalhadores, buscando sempre o lucro, e a exploração excessiva dos recursos naturais, das paisagens, dos lugares, e das identidades locais.

O ecocapitalismo é a nova roupagem adquirida hoje por um sistema em crise, porém em detrimento da qualidade de vida das populações tradicionais, e do próprio meio ambiente, que não resistirá as crises do sistema capitalista, e nem se recuperará a mesma velocidade da depreciação antrópica. A saída a crise é a criação de uma sociedade ecossocialista, onde a valorização dos coletivos humanos e dos domínios ambientais esteja no âmbito da nova consciência sócio-metabólica, superando a hegemônia do poder do capital hoje latente.

Caso não seja criada esta nova consciência sócio-metabólica, as perspectivas em relação ao futuro ambiental do planeta continuam incertas, pendendo ao desequílibrio irreversível dos quadros climáticos, e desafiando a capacidade de adaptação da espécie humana, e das demais espécies animais sobre a superfície terrestre.

Por qual motivo o PSTU/CONLUTAS pede ajuda a Lula? - Peleguismo e incompetência na Gestão do SINDMETAL

2008-11-30T20:23:00.000-03:00

No website oficial do PSTU, os pelêgos de São José dos Campos-SP, da direção burocrata e incompetente do SINDMETAL, enviou uma carta ao presidente Lula, para solucionar os problemas que eles mesmos não conseguem resolver... imagine se Lula, nos tempos da repressão do regime militar faria o mesmo... este partido pequeno-burguês infelizmente ainda não reconheceu programaticamente os avanços de Lula, porém hoje mostram que não há como continuar a relutar, pois Lula e o PT mudaram o país, e são de fato o estandarte maior da luta pelos trabalhadores do Brasil!

O PSTU, dito como o maior partido da "oposição de esquerda" ao governo de Luís Inácio Lula da Silva, nesta última sexta-feira divulgou por meio de seu website oficial, uma carta enviada ao Presidente da República, solicitando ajuda para lutar pelos empregos dos trabalhadores da GM de São José dos Campos-SP. Justamente o PSTU, oposição, revolucionária, e classista, que chama a todo o momento do governo de Lula de burguês, por qual motivo pede ajuda? Qual seria a atitude de Lula em 1978 na greve da SCANIA? Será que pediria ajuda a Geisel?

Quem é revolucionário de verdade, na práxis, não pede ajuda a burguês! Ao não ser que a posição programática do PSTU tenha mudado de forma demasiadamente radical, e claro que o próprio admita que seu programa é de fato capacho do sistema neoliberal, e incapaz de vencê-lo. A Conlutas, entidade que nada agrega a luta dos trabalhadores e dos movimentos sociais, que enfraqueceu a luta da classe trabalhadora, agora admite que fracassou na luta pelos trabalhadores ao pedir ajudar, a Lula, e ao governo petista.

O PSTU, no todo de seus 14 anos de existência, nada conseguiu efetivar na luta pelos trabalhadores, pelos movimentos sociais, e pelos estudantes, ao contrário, conseguiu apenas dividir as entidades e as lutas fazendo o vil jogo da direita. Nunca elegeu um prefeito, expurga seus vereadores, e jamais colocou a disposição um programa socialista e/ou popular a população. sua posição de fato é apenas de acovardamento diante do sistema neoliberal, pois não oferece resistência política ao sistema capitalista, e ainda tenta sabotar os partidos que se interpõem a perversidade do sistema capitalista.

Oposição de esquerda? Esquerda de verdade apoia o governo do presidente Lula, se mostra como alternativa ao sistema. À pelegada do PSTU que dirige o SINDMETAL de São José dos Campos-SP, um conselho... deixa a direção do SINDMETAL para quem sabe, ou seja, deixa para Oposição Metalúrgica da CUT, pois estes não precisam da ajuda do Lula, têm capacidade de gerir as lutas da classe trabalhadora sem equívocos, e sem enrolação.

Ao PSTU... senão pode com a luta, deixa para quem sabe!

Se a vida é luta, somos sempre oposição aos pelêgos da CONLUTAS!